Durante los últimos años, el movimiento por los derechos de los inmigrantes se ha centrado en proteger a los Dreamers, los jóvenes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos a una edad temprana. DACA ha sido un tema controvertido desde que comenzó y ha estado en el centro de atención durante varios años.
El programa provisional ha sido enmarcado como lo mejor que tiene la comunidad indocumentada, pero está lejos de la verdad. Hace apenas un par de años, el ex-Presidente Obama intentó expandir el programa, Trump lo ha rescindido y más recientemente, se ha procesado en la Corte Suprema de los Estados Unidos.
La pregunta permanece; Si Trump es reelegido, ¿qué pasará con DACA? Estas decisiones de ida y vuelta han causado un estrés emocional extremo y circunstancias caóticas para los destinatarios y los excluidos del programa.
Después del fallo de la Corte Suprema para preservar DACA, Trump amenazó con encontrar otra forma de destruir el programa al día siguiente. La pregunta que se le presentó a la Corte no fue tanto si DACA era legal; era si Trump lo rescindió legalmente.
Debido a esto, el programa aún se ve amenazado bajo la administración actual. El anuncio de U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS por sus siglas en inglés) con respecto a la decisión de la Corte demostró su decepción con la Corte Suprema.
Desde entonces, no han proporcionado detalles sobre lo que realmente está sucediendo con el programa. Según la decisión de la Corte Suprema, DACA debería volver a su forma original de 2012.
Sin embargo, recientemente se anunció que no se aceptarán nuevas solicitudes y que la libertad condicional anticipada está de regreso, pero solo para circunstancias extremas. Además, la tarifa de $495 podría aumentar y los beneficiarios actuales podrían tener que renovar anualmente en lugar de cada dos años.
Joe Biden ha “prometido” que haría una prioridad procesar legislación progresiva para los Dreamers, pero la realidad es que DACA no debería ser la prioridad. Uno de los principales problemas con DACA es que refuerza la retórica del inmigrante “bueno” contra el inmigrante “malo”.
Los beneficiarios de DACA se enmarcan como los hijos pequeños de criminales que no dieron su consentimiento para venir a los EE. UU. illegalmente. Según esta lógica, los funcionarios del gobierno están más interesados en proteger a los jóvenes, pero son más reacios contra las generaciones mayores.
En medio de proteger y dinamizar a la juventud, parece que el movimiento se olvidó de las generaciones mayores y de los más vulnerables de la comunidad indocumentada. Al hacerlo, los trabajadores, refugiados, generaciones mayores y varias otras etnias quedan excluidos de la conversación sobre un camino hacia la ciudadanía.
Un inmigrante no debería tener que ser educado en Harvard para ser considerado digno de protección. Todos los 11 millones de inmigrantes merecen sentirse seguros en sus hogares.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
