Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Matt Alley de Blue Collar Writer el 21 de octubre de 2026.
En las calles de París se esconde una lección que trasciende las fronteras de Francia, y que poco tiene que ver con si uno está de acuerdo o no con todas las personas que llevan un cartel o se manifiestan en las calles. Una generación más joven observa el mundo que hereda y se hace una pregunta que incomoda profundamente a los más acomodados: ¿Por qué demonios deberíamos aceptar un sistema que nos repite constantemente que no hay suficiente para todos mientras los que están en la cima se enriquecen cada vez más?
Antes de tachar a estos estudiantes de problemáticos, consideremos qué los llevó a esta situación. Exigen más profesores, clases con menos alumnos, escuelas mejor financiadas y edificios adecuados para el aprendizaje. Se enfrentan a aulas superpobladas, escasez de docentes, instalaciones deterioradas y horarios escolares agotadores. Durante las olas de calor del verano, algunos estudiantes han soportado aulas con temperaturas que alcanzan los 40 grados Celsius (aproximadamente 104 grados Fahrenheit). Imagínense intentar concentrarse en sus estudios con ese calor mientras los responsables debaten presupuestos y les piden paciencia.
¿Les suena familiar, estadounidenses? Tenemos nuestros propios problemas con la financiación de las escuelas públicas, la escasez de profesores, las aulas abarrotadas y la infraestructura escolar en ruinas. Diferentes países, diferentes sistemas, pero la misma pregunta fundamental: ¿Cómo podemos esperar que los jóvenes construyan un futuro si no estamos dispuestos a proporcionarles las herramientas para hacerlo?
Estas protestas no se limitan a las aulas incómodas. Los estudiantes también cuestionan un sistema educativo que, a su juicio, ofrece oportunidades desiguales y hace que muchos sientan que su futuro ya está decidido. Sus quejas han resonado entre profesores, sindicalistas, estudiantes universitarios y otros que reconocen que hay algo más profundo en juego. Cuando personas de diferentes generaciones y ámbitos de la vida empiezan a reconocer sus frustraciones en los demás, algo que trasciende una simple disputa escolar está tomando forma.
Y esto no se limita a Francia. En todos los países, la gente está cada vez más harta de un orden económico que parece funcionar excepcionalmente bien para los ricos, mientras que exige al resto que se apriete el cinturón, reduzca sus expectativas y se conforme con las migajas que caen de la mesa. La vivienda es demasiado cara, los salarios no alcanzan, los servicios públicos están saturados y quienes toman las decisiones a menudo parecen ajenos a las consecuencias.
La burguesía —en pocas palabras, los ricos y poderosos que más se benefician del orden económico actual— no es la única que enfrenta un creciente resentimiento. La clase política que protege ese orden también merece ser examinada, desde los políticos de derecha que abiertamente favorecen los intereses corporativos mediante recortes de impuestos para los ricos, la desregulación y los ataques contra los sindicatos, hasta los demócratas centristas que prometen una versión más benévola de la misma política favorable a las empresas. En Estados Unidos, los progresistas están cada vez más hartos de los demócratas corporativos que anteponen los intereses de los donantes y la conveniencia política a los de la clase trabajadora. Esta corriente de centrismo corporativo se afianzó durante la administración Clinton, cuando el Partido Demócrata adoptó un enfoque más favorable a las empresas y se distanció aún más de parte de su base tradicional de la clase trabajadora.
Estas facciones no son idénticas, y pretender lo contrario ignora diferencias importantes. Pero cuando ambos bandos dejan prácticamente intactos la riqueza y el poder corporativos concentrados, los trabajadores tienen todo el derecho a cuestionar las alternativas que se les ofrecen. Un bando puede presentar el acuerdo como libertad de libre mercado; el otro, como moderación pragmática. En cualquier caso, el compromiso suele ir en detrimento de quienes más lo necesitan. Cuando la llamada clase media razonable insiste en que un cambio significativo es irrealizable, la gente empieza a preguntarse a quién beneficia realmente esa razonabilidad. No hace falta ser revolucionario para cansarse de que te digan que esperes tu turno quienes nunca parecen tener que esperar por nada.
Seamos claros respecto a la destrucción de la propiedad. No estoy promoviendo el vandalismo, el saqueo ni los incendios. Los pequeños negocios y la gente común no deberían pagar las consecuencias de la ira ajena. Sin embargo, los daños a la propiedad han acompañado los disturbios a lo largo de la historia, y pretender que esa es la única explicación no justifica que la gente saliera a las calles. Tampoco condenarlos hace desaparecer las quejas que los llevaron a manifestarse. Podemos oponernos a la destrucción sin usarla como excusa para ignorar las causas de los disturbios.
Ese es el punto que muchos pasan por alto. Es más fácil centrarse en una ventana rota que en una promesa incumplida. Es más fácil mostrar imágenes de un coche en llamas que explicar por qué los jóvenes han perdido la fe en las instituciones que insisten en que todo está bien, o al menos que las cosas podrían ser peores. Y resulta políticamente conveniente reducir todo un movimiento a sus momentos más destructivos en lugar de afrontar las preguntas legítimas que plantean quienes exigen un cambio.
Nada de esto significa que todos los manifestantes tengan razón, que todas las demandas sean viables o que todas las tácticas estén justificadas. Significa que una sociedad que se niega a escuchar hasta que sus calles se llenan de gente enfadada tiene un problema mucho mayor que unos cuantos cristales rotos.
Los jóvenes franceses no están obligados a heredar en silencio el caos del mundo solo porque las generaciones anteriores aprendieron a convivir con él. Luchan por su educación, sus oportunidades y un futuro que tienen todo el derecho a esperar. Comprenden algo que muchos en posiciones de poder preferirían que ignoraran: las cosas no tienen porqué ser como son.
Y por eso, a pesar de las inevitables discusiones sobre tácticas y destrucción de propiedad, hay algo digno de admiración en una generación dispuesta a alzar la voz y exigir un cambio. Los jóvenes están bien. Prestan atención, hacen preguntas incómodas y se niegan a aceptar que su futuro deba sacrificarse para proteger la comodidad y los privilegios de otros.
Ojalá más estadounidenses hicieran lo mismo. Tenemos mucho por lo que protestar aquí en casa: desde escuelas públicas con financiación insuficiente y viviendas inasequibles hasta salarios estancados y políticos que parecen más preocupados por complacer a los donantes adinerados que por mejorar la vida de la gente trabajadora. Sin embargo, con demasiada frecuencia, se nos anima a tratar la política como un espectáculo, a quejarnos desde la barrera y a aceptar lo que nos depare el futuro.
La cuestión no es si debemos celebrar cada acción que ocurre en París. No deberíamos. La cuestión es si estamos dispuestos a escuchar lo que estos jóvenes nos dicen y si estamos dispuestos a defender nuestro propio futuro con la misma determinación.
Porque si lo único que sacamos de estas protestas es el precio de una ventana rota, habremos pasado por alto el coste de todo lo que ya estaba roto.
Los niños están bien. Quizás seamos nosotros quienes necesitamos recordar lo que significa realmente defender algo.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
