El siguiente artículo fue publicado originalmente por KFF Health News el 11 de julio de 2023.
Los defensores que asesoran y ayudan a las adolescentes de Idaho que buscan servicios de aborto presentaron una demanda el martes contra el fiscal general republicano Raúl Labrador en un intento por anular la prohibición estatal de viajar por aborto.
La prohibición de viajar, que entró en vigor el 5 de mayo, creó el delito de “tráfico de abortos”, punible con un mínimo de dos años de prisión. Prohíbe ayudar a una persona menor de 18 años a obtener píldoras abortivas o salir del estado para recibir servicios de aborto sin el permiso de los padres.
La demanda, presentada en un tribunal federal en Boise, Idaho, dice que la prohibición infringe el derecho a viajar interestatalmente y los derechos de la Primera Enmienda de hablar sobre el aborto y “participar en una conducta expresiva, incluida la provisión de dinero y transporte (y otro tipo de apoyo) para mujeres menores embarazadas que viajan dentro y fuera de Idaho”.
La demanda también dice que la prohibición de viajar “carece de claridad” e “invita a una aplicación arbitraria”, lo que aumenta el espectro de detenciones de tráfico de niñas en edad reproductiva e infringe el derecho de las personas a cruzar la frontera hacia los estados vecinos, incluido Washington, donde los menores pueden obtener servicios de aborto legalmente sin el consentimiento de los padres.
Wendy Heipt, asesora principal de justicia y salud reproductiva de Legal Voice, un grupo de defensa que representa a los demandantes, dijo que la ley de Idaho prohíbe “reclutar o albergar a un menor, pero ¿qué constituye reclutamiento? ¿Dar información? No puede impedir que [mis clientes] brinden información sobre conductas que son legales en otro estado.”
Agregó: “Si queremos darle dinero a un menor para que vaya a otro estado, deberíamos poder hacerlo.”
En un comunicado, la Oficina del Fiscal General de Idaho dijo: “Si bien no comentamos sobre litigios pendientes, nuestra oficina siempre está preparada para defender enérgicamente la constitucionalidad de los estatutos debidamente aprobados por la legislatura”.
Los expertos legales dicen que la prohibición, basada en un proyecto de ley modelo redactado por National Right to Life, uno de los grupos antiaborto más grandes del país, está redactada para eludir las protecciones constitucionales implícitas para los viajes interestatales.
“Esta propuesta del Derecho Nacional a la Vida fue diseñada para reducir los viajes de una manera que es menos arriesgada política y legalmente”, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho en la Universidad de California-Davis e historiadora del aborto. “Es más fácil presentar esto como una iniciativa republicana de derechos de los padres, y es más fácil legalmente porque los tribunales han estado dispuestos a aprobar límites a los derechos de los menores que no aprobarían para los adultos.”
Agregó: “La idea es evitar que las personas viajen a otros estados”, y las prohibiciones de viajes para adolescentes “podrían ser un trampolín para limitar el derecho a viajar de un adulto.”
Los demandantes incluyen la Alianza Indígena de Idaho, una organización sin fines de lucro que ha ayudado a menores embarazadas a acceder a servicios de aborto fuera del estado; El Fondo de Acceso al Aborto del Noroeste, que brindó asistencia financiera a 166 habitantes de Idaho en 2022, incluidos 18 menores; Y Lourdes Matsumoto, abogada que trabaja con víctimas de violencia doméstica y sexual, muchas de las cuales son menores de edad.
Los defensores de la violencia doméstica “no saben qué consejos pueden dar a las personas”, dijo Matsumoto. “En los refugios, están confundidos acerca de qué información pueden y no pueden dar sin ponerse en peligro legal.” Ella dijo que la prohibición de viajar a los adolescentes ha tenido un efecto escalofriante en su trabajo con adolescentes que lidian con el trauma de la agresión sexual.
La ley de Idaho, la primera en la nación en describir el “tráfico de abortos”, requiere una sentencia mínima de dos años de prisión para cualquier adulto que actúe “con la intención de ocultar un aborto a los padres o tutores de una menor embarazada y no emancipada”.
Pero Matsumoto, que tiene dos sobrinas adolescentes, dijo que la ley no detalla qué constituye el consentimiento de los padres. “Si mi sobrina se me acerca y me dice:‘ Mi mamá dice que está bien; ¿Puede llevarme a Oregón? ’. ¿Es suficiente que la madre haya dado su consentimiento? ¿Tendré que regresar, ser arrestado, perder mi licencia de abogado, luego ir a la corte y decir: ‘La mamá dijo que está bien’? ¿Es un guiño? ¿Un pulgar hacia arriba en un mensaje de texto?
Los tribunales suelen desconfiar de las leyes que son demasiado amplias y vagas, dijo I. Glenn Cohen, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard. Pero dijo que las prohibiciones del aborto en todo el país, incluida la prohibición de viajar a los adolescentes de Idaho, se redactaron de manera “confusa” para que “disuadan cada vez más la conducta porque la gente no sabe dónde está el límite.”
La demanda cita una opinión legal del 27 de marzo de Labrador que “establece que los profesionales médicos que derivan a pacientes embarazadas a través de las fronteras estatales para abortos médicos o químicos violan la Prohibición Total del Aborto de Idaho”, una ley separada que entró en vigencia después de que la Corte Suprema anuló la ley federal. derecho al aborto el año pasado en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Labrador retiró la opinión el 7 de abril, enfrentando un desafío legal sobre los derechos constitucionales de expresión y movimiento.
“Es inconstitucional prohibir a los ciudadanos viajar porque desaprueba las razones por las que conducen a otro estado”, dijo Heipt. “Los habitantes de Idaho, como todas las personas, deberían tener la libertad de viajar dentro y entre estados sin el espectro de la prisión, incluso si viajan por una razón con la que otras personas no están de acuerdo.”
Los pacientes de Idaho, incluidos los adolescentes, han cruzado durante mucho tiempo al estado de Washington para interrumpir legalmente sus embarazos. Pero menos del 5% de los pacientes de las clínicas de Planned Parenthood en Washington que acuden para recibir servicios de aborto son menores de edad, según Karl Eastlund, director ejecutivo de Planned Parenthood of Greater Washington and North Idaho.
La mayoría de esos pacientes, dijo, involucran a sus padres en el proceso, aunque el consentimiento de los padres no es obligatorio en Washington. Aquellos que no lo hacen, dijo Eastlund, tienen buenas razones para no hacerlo. Algunas se encuentran en situaciones peligrosas y abusivas en las que revelar un embarazo podría ponerlas en riesgo de sufrir más daños.
La demanda en Idaho cita la opinión concurrente del juez asociado Brett Kavanaugh en Dobbs, en la que afirma que los estados no pueden prohibir a los residentes ir a otros estados para abortar.
“¿Puede un estado prohibir que un residente de ese estado viaje a otro estado para hacerse un aborto?” Kavanaugh escribió. “Desde mi punto de vista, la respuesta se basa en el derecho constitucional a los viajes interestatales.”
Pero Kavanaugh representa solo un voto en la corte, dijo Cohen, y “queda por ver qué tienen que decir los otros jueces sobre el asunto.”
En lugar de resolver la cuestión de si los estados pueden prohibir viajar para un aborto, Heipt dijo: “Dobbs desató el caos. ¿Que sigue? ”
KFF Health News es una sala de redacción nacional que produce periodismo detallado sobre temas de salud y es uno de los principales programas operativos de KFF, una fuente independiente de investigación, encuestas y periodismo sobre políticas de salud. Obtenga más información sobre KFF.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
