Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Uriel J. Garcia del Texas Tribune el 14 de septiembre de 2026.
La administración Trump ha afirmado que la remota región del oeste de Texas necesita medidas para frenar la inmigración ilegal. Sin embargo, un grupo bipartidista de funcionarios electos está presionando para detener ese plan, especialmente en el parque nacional.
Desde que el presidente Trump regresó al cargo en enero de 2025, su administración ha renovado los esfuerzos para erigir barreras fronterizas en partes de la frontera entre Estados Unidos y México que actualmente no cuentan con ninguna.
Eso incluye la región de Big Bend, en el extremo oeste de Texas, donde se encuentran el Parque Nacional Big Bend y el Parque Estatal Big Bend Ranch, ambos objetivos de la administración Trump para la construcción de infraestructura de seguridad fronteriza.
Históricamente, la región ha registrado el menor número de cruces ilegales a lo largo de toda la frontera suroeste. Pero la administración Trump ha adjudicado contratos por valor de billones de dólares. Construir algún tipo de infraestructura para disuadir los cruces fronterizos ilegales, al tiempo que se les asegura a los residentes preocupados del oeste de Texas que no se construirá un muro ni una valla fronteriza en el parque nacional.
Los residentes locales, los ecologistas y un grupo bipartidista de funcionarios electos, incluidos alguaciles y jueces del condado, siguen pidiendo a la administración que detenga todas las obras de construcción.
Esto es lo que sabemos sobre los esfuerzos de la administración Trump para instalar infraestructura de seguridad fronteriza en la región de Big Bend:
¿Qué están construyendo en el parque nacional?
En agosto, cuando las excavadoras llegaron al parque, el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos dijo que los equipos estaban comenzando los trabajos de estudio y diseño para construir una carretera de acceso y colocar barreras para vehículos.
En un comunicado del 13 de agosto, CBP afirmó que está trabajando para mantener el acceso de los visitantes y preservar el paisaje, pero que la construcción es necesaria para la seguridad fronteriza.
“Estas mejoras ayudarán a nuestros agentes a detectar cruces ilegales, responder con mayor rapidez y asistir a los visitantes en peligro”, declaró el comisionado de la CBP, Rodney Scott. “A medida que reforzamos la frontera en el suroeste, no permitiremos que Big Bend sea una puerta abierta para que los cárteles la exploten cambiando sus rutas y tácticas”.
Pero después de una protesta sostenida por parte de los residentes y los defensores en contra del muro, Scott anunció el 17 de agosto que su agencia ha suspendido los trabajos de construcción en el parque nacional mientras lleva a cabo una “evaluación sobre el terreno”, dando marcha atrás después de que la maquinaria pesada hubiera comenzado a remover tierra.
“He suspendido toda actividad en ese parque, en lo que a construcción se refiere, hasta que pueda ir allí y hacer una evaluación personal, hablar con algunas partes interesadas y con los agentes de la ley locales de la zona”, dijo Scott en las redes sociales. “Habrá más información esta semana”.
La pausa durará hasta el 31 de agosto, según un documento judicial del 24 de agosto cuando abogados de la administración Trump presentaron una demanda en curso contra el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos. La demanda, interpuesta a principios de este mes por People of La Junta for Preservation, una organización sin fines de lucro vinculada a la comunidad apache lipan, y Far Flung Outdoor Center, una empresa terlingua que ofrece excursiones guiadas por el río, busca detener la construcción en el parque nacional.
En la documentación presentada ante el tribunal, la administración Trump afirmó que el trabajo “anterior a la pausa se limitaba a actividades previas a la construcción, como la limpieza de la vegetación para crear rutas transitables para los estudios geotécnicos y para acceder al trazado del proyecto”.
¿Se producen muchos cruces ilegales en la región de Big Bend?
Aunque la entonces funcionaria del Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU., Kristi Noem, llamó al sector de Big Bend “una zona con alta tasa de entrada ilegal” el año pasado, cuando el gobierno eximió de varias leyes federales el inicio de la construcción, este sector de la Patrulla Fronteriza era el menos activo de todos.
También es el sector más grande de la Patrulla Fronteriza, que abarca 77 condados de Texas y 517 millas de las 1,954 millas de la frontera entre Estados Unidos y México, incluyendo los parques estatales y nacionales.
La CBP registró 3,096 encuentros con migrantes en el sector en el año fiscal 2025— eso representa apenas el 1.3% de las 237,538 detenciones registradas a lo largo de toda la frontera entre Estados Unidos y México.
Las detenciones en toda la frontera disminuyeron un 74% el año pasado en comparación con los dos años fiscales anteriores, y Big Bend ha seguido esa tendencia: en los primeros siete meses del año fiscal actual, el sector registró 1,236 encuentros, una caída del 42,5% en comparación con los primeros siete meses del año anterior.
¿Se levantarán barreras de 9 metros de altura en el parque nacional?
No, según funcionarios de la administración Trump, quienes han dicho que planean instalar otros tipos de medidas disuasorias, como barreras para vehículos y tecnología para detectar cruces ilegales.
“El Parque Nacional Big Bend tiene unos acantilados de granito increíblemente grandes. Sería una tontería poner un muro fronterizo de 9 metros sobre un acantilado de granito de 27 metros”Scott dijo en una entrevista con el Examiner “Lo que intentamos transmitir es que vamos a tener una seguridad fronteriza efectiva en toda esa zona.”
El 17 de agosto, el Gobernador Greg Abbott, quien dijo haber hablado con el secretario del DHS, Markwayne Mullin, dijo que también le informaron que no se instalarán barreras de 30 pies de altura en el parque.
¿Por qué ha habido tanta confusión en torno a este proyecto?
La CBP ha cambiado repetidamente sus planes, que el público solo podía consultar en su sitio web, indicando en ocasiones que habría un muro fronterizo tanto en los parques estatales como en los nacionales.
Otra razón es que los contratos adjudicados estipulan que son para barreras fronterizas. Funcionarios de la administración Trump han declarado anteriormente que los planes no son definitivos y podrían modificarse según las necesidades de los agentes de la Patrulla Fronteriza sobre el terreno.
Asimismo, los propietarios de tierras de la región han recibido cartas de CBP (Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza) amenazando con expropiar parte de sus propiedades, pero muchos afirman que el gobierno no les informa sobre sus planes para el terreno.
¿Se instalarán barreras fronterizas fuera del parque?
Sí, según la CBP.
En su sitio web, CBP incluye un mapa interactivo que muestra que el gobierno federal ha otorgado contratos para instalar barreras de 9 metros de altura en terrenos privados fuera de los parques.
Y un aviso publicado en el sitio web de CBP en enero de 2026 indica que el gobierno federal planea instalar muros fronterizos a lo largo de 175 millas de ancho en los Condados de Hudspeth, Jeff Davis y Presidio.
¿Quiénes se oponen a los esfuerzos de la administración Trump?
La oposición ha sido amplia y bipartidista.
Muchos residentes de la zona se han opuesto a cualquier tipo de infraestructura fronteriza, argumentando que no es necesaria en un lugar tan seguro y aislado. Quienes han visto sus tierras afectadas por la confiscación afirman que corren el riesgo de perder sus granjas, negocios y hogares.
Ambientalistas también se oponen a los esfuerzos del gobierno federal, señalando que cualquier tipo de construcción en la zona podría alterar el delicado ecosistema desértico, generando preocupación. Algunos temen que los equipos de construcción maten especies en peligro de extinción.
Según el Servicio de Parques Nacionales, entre las especies y plantas que figuran en la lista especial de especies en peligro de extinción se incluyen el vireo de gorro negro, el murciélago mexicano de nariz larga, la gambusia de Big Bend, el pez plateado del Río Grande y el cactus erizo de Chisos.
Algunos arqueólogos, mientras tanto, advierten que los equipos de construcción podrían arrasar sitios históricos, muchos de los cuales son importantes para familias nativas americanas y mexicanas que pueden rastrear su linaje hasta antes de que la zona formará parte de los Estados Unidos o México.
Un grupo bipartidista de funcionarios locales electos ha argumentado que la zona está repleta de barreras naturales, como imponentes acantilados sobre el Río Grande. Jueces de condado, alcaldes y alguaciles han firmado cartas solicitando a funcionarios de la administración Trump que se reúnan con los líderes locales para explicar qué tipo de medidas de seguridad fronteriza podrían beneficiar a la región, además de un muro.
Los alguaciles de los condados de Brewster, Culberson, Hudspeth, Presidio y Terrell —una mezcla de demócratas y republicanos—escribió una carta abierta que decía:“Basándonos en décadas de experiencia combinada trabajando en este terreno, creemos que la construcción de un muro fronterizo físico continuo en la región de Big Bend no representaría el enfoque más práctico ni estratégico para la seguridad fronteriza en esta zona.”
Los funcionarios estatales electos también han pedido a la administración Trump que reconsidere sus planes.
En julio, la comisionada de tierras de Texas, Dawn Buckingham envió una carta de cese y desistimiento a CBP y la empresa contratista federal Barnard Construction presentaron una demanda contra la compañía, acusándola de desbrozar ilegalmente terrenos estatales en el condado de Presidio.
El 12 de agosto, Senador EE. UU. John Cornyn, republicano de Texas, envió una carta pidiendo a Mullin que se reuniera con los residentes de la zona antes de continuar con cualquier construcción adicional. Dos días después,una coalición bipartidista de los 46 representantes estatales de la Cámara de Representantes, enviaron una carta instando a Abbott a que exigiera el cese inmediato de las obras de construcción en la región.
¿Qué acciones legales han emprendido los opositores?
Varias demandas contra la administración Trump buscan detener los esfuerzos del gobierno federal por construir infraestructura de seguridad fronteriza en la región.
El 14 de septiembre, seis propietarios de tierras y Conserve Big Bend —una organización sin fines de lucro dedicada a preservar el paisaje de la zona— presentaron una demanda ante un tribunal federal de Washington D.C., argumentando que no existe una necesidad urgente de proteger la frontera, ya que la región no registra una “alta tasa de ingresos ilegales”, tal como sostiene la administración Trump.
“Esa determinación carece de fundamento jurídico y fáctico, y no está respaldada”, afirman los propietarios en la demanda.
El 14 de agosto, People of La Junta for Preservation, una organización sin fines de lucro asociada con la comunidad Lipan Apache, y Far Flung Outdoor Center, una empresa Terlingua que ofrece viajes guiados por el río y otros servicios recreativos en el área de Big Bend,Demandaron al Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias federales para bloquear la construcción en el Parque Nacional Big Bend, argumentando que el proyecto es contrario a la ley estadounidense y amenaza las libertades religiosas protegidas por la Constitución.
Se trata de la demanda federal más reciente contra la administración Trump, que busca detener los esfuerzos del gobierno federal para construir infraestructura de seguridad fronteriza en la región.
En abril, Amigos de la Iglesia de Ruidosa, un grupo de conservación de la zona, el Centro para la Diversidad Biológica, una organización nacional sin fines de lucro, y un residente de Terlingua que trabaja como guía fluvial también demandó a la administración Trump para detener la construcción del muro fronterizo en la región.
En junio, Democracy Forward, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, D.C., presentó una demanda en nombre del Distrito de Desarrollo Municipal de Presidio, una organización de desarrollo económico para la ciudad de Presidio y el condado de Presidio, contra la administración Trump para detener la construcción del muro fronterizo.
El grupo argumenta en su demanda que la construcción de un muro sobre los diques de tierra existentes en Presidio podría provocar inundaciones peligrosas.
El Texas Tribune es una organización de medios no partidista y sin fines de lucro que informa a los tejanos (e interactúa con ellos) sobre políticas públicas, política, gobierno y cuestiones estatales.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
