Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Julia Conley en Common Dreams el 11 de febrero de 2025.
“Los votantes tienen claro lo que quieren: precios más bajos, mejores empleos, programas vitales protegidos y ampliados, y que los ricos paguen su parte justa en impuestos”.
El Partido Republicano tiene la intención de extender permanentemente los recortes de impuestos de 2017 que beneficiaron principalmente a los ingresos más ricos y a las corporaciones, una prioridad que costaría un estimado de $ 4.6 billones y que ha enviado a los legisladores a buscar posibles compensaciones de gastos, incluidos recortes a Medicare, asistencia alimentaria y programas de energía renovable.
Pero las encuestas publicadas el martes sugieren que es probable que el Partido Republicano enfrente protestas generalizadas y una posible oposición de republicanos vulnerables que no quieren arriesgarse a enojar a los votantes, ya que la mayoría de los estadounidenses se oponen vehementemente a pagar recortes de impuestos para los ricos mediante la reducción de los programas públicos.
La nueva encuesta, realizada por Data for Progress en nombre de los grupos de defensa progresistas Groundwork Collaborative y el Centro de Protección de Prestatarios Estudiantiles, encontró que aunque los legisladores republicanos han demonizado los esfuerzos para brindar alivio a los prestatarios de préstamos estudiantiles, la posible revisión del programa de pago basado en los ingresos del partido no es popular entre los votantes de cualquier ideología política.
Casi dos tercios de los encuestados dijeron que no quieren que se elimine el plan de pago, incluido el 56% de los votantes republicanos y el 70% de los independientes que dijeron que se oponen a los recortes de fondos para préstamos y subvenciones estudiantiles federales.
El plan del Partido Republicano ahorraría un estimado de $127.3 mil millones en 10 años al obligar al prestatario promedio de préstamos estudiantiles a pagar casi $200 más por mes.
“La mayoría de las personas no tienen $200 adicionales al mes para gastar en la factura de su préstamo estudiantil”, dijo Michele Shepard Zampini, directora sénior de asequibilidad universitaria en el Instituto para el Acceso y el Éxito Universitario.relatadoCNBC (en inglés)el lunes.
“Los votantes rechazan abrumadoramente los esfuerzos para recortar los apoyos críticos de los que dependen las familias trabajadoras”.
A pesar de ese hecho, dijo Aissa Canchola Bañez, directora de políticas del Centro de Protección de Prestatarios Estudiantiles, las propuestas presupuestarias del Partido Republicano “reducirían los impuestos para sus amigos multimillonarios al asaltar los bolsillos de los estadounidenses con deudas estudiantiles y familias que ya luchan por pagar la universidad”.
“Esta encuesta lo deja muy claro”, dijo. “Los votantes rechazan abrumadoramente los esfuerzos para recortar los apoyos críticos de los que dependen las familias trabajadoras”.
Los republicanos también pueden esperar ver un retroceso si intentan recortar Medicare y Medicaid, según la encuesta. El noventa por ciento de los encuestados dijo que quiere que los fondos de Medicare aumenten o permanezcan igual; El 87% dijo lo mismo de Medicaid. Los republicanos planean dar a conocer los primeros requisitos de trabajo para Medicaid, que brinda cobertura de atención médica para personas de bajos ingresos y con discapacidades, en un próximo proyecto de ley de presupuesto.
Como informó Politico el domingo, los legisladores republicanos están “cada vez más alarmados” de que la representante Jodey Arrington (R-Texas), presidenta del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, “siga planteando las reformas de Medicare como una posible compensación del gasto”.
Más del 80% de los encuestados tampoco quieren que los republicanos hagan recortes al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), comúnmente conocido como cupones de alimentos, que el Partido Republicano también planea hacer sujeto a requisitos laborales ampliados.
Entre los que quieren que los fondos para el SNAP aumenten o se mantengan iguales se encuentran el 67% de los republicanos y el 75% de los independientes.
Las encuestas pueden dejar a los líderes republicanos preguntándose qué programas podrán recortar sin enfrentar las protestas de los votantes enojados que dependen de los servicios públicos, pero Elizabeth Pancotti, directora gerente de políticas y defensa de Groundwork Collaborative, sugirió en un comunicado el martes que la respuesta es simple: el Partido Republicano debe abandonar su plan de repartir más exenciones fiscales para los ricos.
“Los votantes tienen claro lo que quieren: precios más bajos, mejores empleos, programas vitales protegidos y ampliados, y que los ricos paguen su parte justa en impuestos”, dijo Pancotti. Y, sin embargo, los republicanos en ambas cámaras del Congreso están trabajando horas extras para lograr exactamente lo contrario”.
El presidente Donald Trump ha pedido al Partido Republicano que avance en su agenda de impuestos, inmigración y energía en “un proyecto de ley grande y hermoso”, mientras que los líderes republicanos del Senado han comenzado a trabajar en dos proyectos de ley separados, y los impuestos se tratarán más adelante en el año.
“Ya sea un proyecto de ley o dos”, dijo Pancotti, “los miembros republicanos de la Cámara de Representantes y el Senado están alineados en querer recortar los programas que salvan vidas para enriquecer a sus amigos y donantes multimillonarios, y los votantes están tomando nota”.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
