Al menos 50 legisladores estadounidenses o miembros de sus familias tienen inversiones financieras en empresas que fabrican armas y equipos militares, incluso cuando estas empresas “reciben cientos de miles de millones de dólares anuales de la legislación sobre asignaciones del Pentágono elaborada por el Congreso”, según reveló un informe publicado el jueves.
David Moore, de Sludge analizó las declaraciones financieras de 2023 y las operaciones bursátiles divulgadas en otros informes y descubrió que “el valor total de las participaciones en acciones de contratistas de defensa de los legisladores federales podría ascender a 10.9 millones de dólares.”
Según el informe:
El cónyuge de la senadora Susan Collins (republicana de Maine), miembro de mayor rango del subcomité de Asignaciones de Defensa, posee entre 15.000 y 50.000 dólares en acciones de Boeing y RTX, así como participaciones en otros dos fabricantes de defensa. El senador Jerry Moran (R-Kansas), otro miembro del subcomité de Asignaciones de Defensa, posee hasta 50.000 dólares en acciones de Boeing, que recibió casi 33.000 millones de dólares en contratos de defensa el año pasado. En el lado demócrata del pasillo, el senador John Hickenlooper (Colorado) posee hasta un cuarto de millón de dólares en acciones de RTX…
La acción de contratista de defensa más poseída entre senadores y representantes es Honeywell, una empresa estadounidense que fabrica sensores y dispositivos de guiado que están siendo utilizados por el ejército israelí en sus ataques aéreos en Gaza. La segunda acción de defensa más poseída por el Congreso es RTX, antes conocida como Raytheon, la empresa que fabrica misiles para la Cúpula de Hierro israelí, entre otros sistemas de armamento.
Los 13 senadores cuyos hogares revelaron tenencias de acciones militares votaron a favor de la más reciente Ley de Autorización de Defensa Nacional, que, como Common Dreams informó, asignó una cifra récord de 886.300 millones de dólares para las fuerzas armadas estadounidenses mientras los electores de muchos legisladores luchaban por satisfacer sus necesidades básicas.
“Es un evidente conflicto de intereses cuando un miembro del Congreso posee importantes inversiones en acciones de una empresa y luego vota a favor de conceder a esa misma empresa lucrativos contratos federales”, dijo a Sludge Craig Holman, lobista de asuntos gubernamentales del grupo de defensa de los consumidores Public Citizen.
“El hecho de que la acción oficial se lleve a cabo o no con fines de enriquecimiento personal no viene al caso. Hay al menos una apariencia de enriquecimiento propio y esa apariencia es igual de perjudicial para la integridad del Congreso”, añadió Holman. “Este tipo de conflicto de intereses ya está prohibido para los funcionarios del poder ejecutivo y también debería estarlo para el Congreso”. La Ley ÉTICA evitaría justamente ese conflicto de intereses al prohibir por completo que los miembros del Congreso y sus cónyuges posean inversiones en acciones.”
Holman se refería a la ley ETHICS (Ending Trading and Holdings In Congressional Stocks), presentada a principios de este año por los senadores Jeff Merkley (D-Ore.), Jon Ossoff (D-Ga.), Gary Peters (D-Mich) y Josh Hawley (R-Mo.). Jeff Merkley (D-Ore.), Jon Ossoff (D-Ga.), Gary Peters (D-Mich.), y Josh Hawley (R-Mo.).
En la Cámara de Representantes -donde se aprobó la NDAA 2024 310-118, con la aprobación de más de dos docenas de miembros que poseen acciones en empresas militares- el hogar del presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara, Michael McCaul (republicano de Texas), posee hasta 2,6 millones de dólares en acciones de General Electric, Oshkosh Corporation y Woodward. El representante Dave Joyce (republicano de Ohio), que forma parte del subcomité de Asignaciones de Defensa, posee hasta 100.000 dólares en acciones de Boeing y General Electric.
Otros legisladores con posibles conflictos de intereses son el representante Gerry Connolly (D-Va.), miembro del Comité de Asuntos Exteriores, que posee acciones de Leidos por valor de 248.000 dólares; la representante Debbie Dingell (D-Mich.), que posee acciones de RTX por valor de 100.000 dólares; y el representante Patrick Fallon (R-Texas), miembro del Comité de Servicios Armados, que posee acciones de Boeing por valor de entre 100.000 y 250.000 dólares.
“Todos los estadounidenses deberían analizar detenidamente estos casos para hacerse una idea del alcance de la relación del Congreso con los contratistas de defensa”, declaró Savannah Wooten, defensora de Public Citizen People Over Pentagon, a Sludge. “Es abyectamente aterrador que el beneficio personal de cualquier miembro del Congreso se tenga en cuenta en las decisiones sobre cómo manejar y financiar el mayor ejército del mundo”.
“Exigir a los cargos electos que desinviertan del complejo militar-industrial antes de acceder a la función pública crearía un mundo más seguro desde el principio”, añadió.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
