Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Ari Paul / Fairness and Practacy in Reporting (Fair) en Scheerpost el 18 de diciembre de 2024.
A raíz del asesinato del CEO de UnitedHealthcare, Brian Thompson, y el arresto del presunto tirador Luigi Mangione, escribí (Fair.org, 11/12/24) sobre cómo los puntos de venta de Murdoch como The Wall Street Journal y New York Post, así como La Junta Editorial del Washington Post de Jeff Bezos, no solo denunció el apoyo generalizado para Mangione, sino que se defendió contra las críticas legítimas de la industria de seguros de salud.
Ahora, el New York Times está en modo de pánico a gran escala sobre la ira y la ira de los seguros de salud, el asesinato se ha puesto al descubierto (CNN, 6/12/24; PBS, 7/12/24; Reuters, 9/12/24).
“Héroe de clase trabajadora”
El columnista de Times, Bret Stephens (12/12/24), escribió que debido a que Thompson vino de inicios de pueblo pequeño, mientras que Mangione era de un fondo privilegiado, de hecho fue el CEO asesinado quien fue el verdadero “héroe de la clase trabajadora”. Esto muestra que Stephens no entiende la clase como una relación de poder, donde personas como Thompson tienen poder económico, independientemente de sus antecedentes culturales.
(Como señaló el crítico de música Kurt Gottschalk, también muestra que Stephens no entiende la canción de John Lennon de la que está citando, cuyas letras aconsejan al posible héroe de la clase trabajadora: “Hay espacio en la parte superior que te están diciendo todavía/pero pero pero pero pero pero pero pero pero pero pero pero, pero pero no Primero debes aprender a sonreír mientras matas/Si quieres ser como la gente de la colina “).
Stephens dijo que la idea de que el seguro de salud “las empresas representan un mal único en la vida estadounidense se divorcia de la experiencia de la mayoría de sus clientes”. La pieza de la feria antes mencionada contiene mucha evidencia que contradice la débil afirmación de Stephens de que los estadounidenses están perfectamente bien con el status quo, señalando que las quiebras médicas están explotando, que las encuestas muestran una creciente insatisfacción con el sistema de salud estadounidense, y que los estudios muestran que el sistema estadounidense retrasa Detrás de los de las naciones pares. Pero, realmente, la mejor evidencia de que muchos clientes no están satisfechos con el sistema de seguro de salud es que muchos de ellos encontraron el asesinato de un CEO de seguro de salud perfectamente comprensible.
Stephens, uno de los varios columnistas de derecha del Times, ha dicho (28/2/20) que el senador socialista de Vermont Bernie Sanders, uno de los legisladores más conocidos que apoyan a Medicare-for All, lo asusta porque, porque lo asusta, porque lo asusta, porque Él es “ahora el anciano que se enrolla compulsivamente contra ‘la clase multimillonario’ y quiere nacionalizar la industria de seguros de salud”. Stephens (31/1/20) se quejó de que para los partidarios de Sanders, “la cortesía ordinaria no es una virtud”, sino más bien una “artimaña por la cual las personas con poder manipulan y marginan a los que no”; Si es así, ofrecen una crítica bastante buena de la forma en que Stephens se despliega “cortesía” para silenciar la disidencia.
“De puntación para justificar el asesinato”
Otro columnista del Times de derecha, Ross Douthat (13/12/24) abordó específicamente la “presunción manifiesta de que el asesinato está mal, pero el entusiasmo público por el asesinato de un ejecutivo en una industria deplorable refleja la ira comprensible de las personas empujadas demasiado lejos ” – Una posición en la que insistió” parece de puntillas para justificar el asesinato incluso si insistes en que estás rechazando la violencia “.Desestimó la “idea de que el modelo estadounidense de seguro privado es exclusivamente malvado y se dedica a actos de violencia social porque niega demasiado tratamiento a las personas”, manteniendo que todos los sistemas de seguros, públicos o privados, cuidadan racionales.
Pero como señalé en el artículo justo anterior, el Commonwealth Fund (NBC, 19/9/24) descubrió que el sistema estadounidense se destaca, de hecho, entre otras naciones pares, clasificándose “como el peor desempeño entre 10 naciones desarrolladas en áreas críticas de la atención médica “. Esas áreas en las que los Estados Unidos se quedan cortos incluyen “prevenir las muertes, el acceso (principalmente debido al alto costo) y garantizar un tratamiento de calidad para todos”. El resto del mundo está mejor que nosotros en estos puntajes, al contrario de Douthat.
Los estadounidenses ven los sistemas que trabajan en el resto del mundo y saben que Estados Unidos podría tener un mejor régimen de salud, pero que los líderes corporativos y gubernamentales simplemente eligen no hacerlo.
“Dejamos que un asesino nos manipule”
A medida que las personas compartían sus historias de terror de seguro de salud sobre tratamientos negados y facturas crecientes, ya que las formas de comprender el arrebato del tirador, el bioeticista Travis Rieder (New York Times, 13/12/24) sacudió el dedo a las masas como si fueran infantiles ruidosos:
Los supuestos motivos asignados al tirador pueden ser comprensibles. Pero no todo lo comprensible es justificable. Esta trágica situación debería motivarnos a cambiar las instituciones y estructuras que han fallado a tantas personas. Pero no para darle un pase a asesinar, y especialmente para no glorificarlo.
El artículo produjo un artículo de opinión de audio por el politólogo Robert Pape (New York Times, 12/12/24), quien instó a los oyentes a ver la reacción pública como parte de “la creciente normalización de la violencia política en Estados Unidos”, en lugar de tan Parte del creciente indignación por el sistema de salud roto en Estados Unidos. Evitando el último problema, simplemente lo comparó con el ataque contra la pelosis y los dos intentos de asesinato contra Donald Trump, incidentes que no provocaron una protesta nacional contra una política o sistema injusto. “Es terriblemente importante en este momento que los líderes políticos nacionales en todos los niveles condenan la violencia política y el asesinato del CEO de atención médica y condenan la efusión del apoyo al asesinato”, dijo Pape.
El contribuyente de opinión de Times, Peter Coy (13/12/24), investigó las complejidades de la atención médica con fines de lucro y ofreció algunas soluciones de ayuda de banda, al tiempo que evitó cualquier exploración real de un enfoque más socialdemócrata para la atención médica, a pesar de la popularidad del cuidado universal financiado públicamente. (Common Dreams, 9/12/24). Coy escribió:
Trágicamente, el tiroteo de Thompson no fue una solución a nada. “La forma en que dejamos que un asesino nos manipule para que tuviera la conversación que quería es grotesco”, me dijo Michael Cannon, director de estudios de políticas de salud del Instituto Cato, que favorece un enfoque de libre mercado.
Coy, Pape y Rieder prestan servicios de labios a problemas con el sistema de salud y sugieren cambiarlo a través de la política, como si las personas no han estado luchando por eso durante décadas. Ofrecen el diagnóstico de que las celebraciones públicas sobre la muerte de Thompson son el resultado de cierta debilidad del carácter público, lo que significa que la respuesta es recordar a las personas que el asesinato está mal.
El diagnóstico más honesto sería que las respuestas son el resultado de un sistema político roto que no ofrece una manera real para que las personas tengan sus quejas de atención médica, pero eso no llamaría a regañar a los pacientes jodidos, sino que exige una reforma política que desafíe que desafíen los desafíos que desafían Intereses políticos y corporativos arraigados de que el Times tiene poco interés en desafiar.
“Para ayudar a que funcione mejor”
Pero la pieza más banal de todas provino de Andrew Witty (New York Times, 13/12/24), el CEO de UnitedHealth Group, la empresa matriz de la división de Thompson, que dijo, no ofrece detalles ni agenda real para el cambio:
Sabemos que el sistema de salud no funciona tan bien como debería, y entendemos las frustraciones de las personas con él. Nadie diseñaría un sistema como el que tenemos. Y nadie lo hizo. Es un mosaico construido durante décadas. Nuestra misión es ayudar a que funcione mejor. Estamos dispuestos a asociarnos con cualquier persona, como siempre tenemos, proveedores de atención médica, empleadores, pacientes, compañías farmacéuticas, gobiernos y otros, para encontrar formas de brindar atención de alta calidad y menores costos.
Si bien esta pieza no ofreció casi nada más que las relaciones públicas para una empresa en necesidad desesperada de un giro positivo, su ubicación en la página de artículos de opinión del Times ayudó a demostrar por qué el tirador recibió tanta simpatía en este caso. Las personas como Witty, con acceso a consultores de gestión de crisis altamente compensados, pueden tener sus mensajes pulidos que aparecen en las perchas más altas de los medios de comunicación estadounidenses. Con todas estas piezas en la página de opinión que cría al público por expresar la ira contra los ejecutivos como Thompson, no hay voz de nadie en las páginas de opinión que explican por qué participan en este movimiento nacional de solidaridad contra las ganancias de seguros.
Esa es una omisión reveladora, porque esas historias podrían contarse fácilmente, especialmente a medida que surgen más noticias sobre la horror de este seguro Goliat. Los médicos de Minnesota han demandado a UnitedHealthcare, alegando que “se involucra deliberadamente en el patrón de” negar, retraso y pago inferior “, lo que resulta en más de $ 900,000 en premios de resolución de disputas independientes no pagados (KMSP, 12/12/24).
ProPublica (13/12/24) investigó cómo la compañía está limitando el tratamiento para niños autistas. A principios de este año, el Fiscal General de Nueva York anunció que la compañía se vio obligada a pagar “una multa de $ 1 millón por no proporcionar cobertura anticonceptiva, una violación de la ley del estado de Nueva York” (Gothamist, 20/6/24). Los demócratas del Senado acusaron a la compañía de “negar las afirmaciones de un número creciente de pacientes, ya que trató de aprovechar la inteligencia artificial para automatizar el proceso”, una especie de pesadilla capitalista con un toque de ciencia ficción (Fox Business, 6/12/24).
Al paciente con cáncer al que se le negó el tratamiento que salva vidas, o la madre faltaba comidas y trabaja dos trabajos para pagar la medicina de sus hijos, no tienen equipos de relaciones públicas como Witty para llegar al Times. Es por eso que las personas expresan tal vitriolo en este momento.
Ari Paul ha informado para The Nation, The Guardian, The Forward, The Brooklyn Rail, Vice News, In These Times, Jacobin y muchos otros puntos de venta.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
