En su discurso sobre el Estado de la Unión ante el Congreso a principios de febrero, el presidente Biden desperdició la oportunidad de ser audaz en materia de inmigración. En cambio, Biden dedicó unas escasas 120 palabras al tema y optó por un cansino plan de seguridad fronteriza que pone en peligro la vida de los migrantes y compromete los derechos de quienes viven en las zonas fronterizas.
Casi una hora después de su discurso, Biden mencionó la inmigración, promocionando su plan fronterizo para negar a los inmigrantes de Cuba, Haití, Nicaragua y Venezuela su derecho a buscar asilo. Esto agrava el sufrimiento que experimentan los migrantes de otros países a medida que Estados Unidos continúa expulsando a personas bajo el Título 42, una orden arcaica de salud pública mal utilizada para impedir que los migrantes negros y morenos busquen asilo.
Mencionó cómo su administración tiene “un número récord de personal trabajando para asegurar la frontera”, que 8,000 traficantes de personas han sido arrestados y que los agentes han incautado más de 23,000 libras de fentanilo en los últimos meses.
También presionó al Congreso para que actuara, pero calificó sus comentarios con una entrega desesperadamente débil, diciendo: “Si no aprobamos mi reforma migratoria integral, al menos apruebe mi plan para proporcionar el equipo y los oficiales para asegurar la frontera”, y luego agregó como si fuera una ocurrencia tardía, “Y un camino hacia la ciudadanía para los soñadores, los que tienen un estatus temporal, los trabajadores agrícolas, los trabajadores esenciales”. Ese fue el alcance de sus comentarios sobre la inmigración.
Las declaraciones de Biden fueron una aquiescencia a la extrema derecha que ha dominado el encuadre público de los asuntos fronterizos. Los republicanos, que ahora controlan el Congreso, han estado preparando una serie de audiencias de comités dirigidos por el Partido Republicano sobre temas fronterizos, incluidos oradores con puntos de vista extremos que ensuciarán cualquier debate sobre cómo identificar soluciones viables.
Por ejemplo, el 15 de febrero, el presidente del sindicato de la Patrulla Fronteriza, Brandon Judd, participó en una audiencia del Congreso titulada “La crisis fronteriza del presidente Biden en una crisis de salud pública”. Se sabe que Judd promueve la “teoría del reemplazo” marginal de la supremacía blanca, que sugiere que se están trayendo inmigrantes de color a los Estados Unidos para reemplazar a los blancos.
El testimonio de Judd estuvo lleno de temas de conversación que infunden miedo sobre “fugas” de inmigrantes imposibles de rastrear y cárteles que controlan las ciudades fronterizas. Sus argumentos defectuosos parecen socavar los esfuerzos de los agentes de la Patrulla Fronteriza en cuyo nombre pretende ser un campeón.
Los republicanos también realizan excursiones a las comunidades fronterizas para ejemplificar la llamada “crisis fronteriza”. Las sesiones fotográficas que toman para dramatizar sus excursiones a las zonas fronterizas también pretenden desafiar a la administración Biden al obligar al tema a permanecer en el dominio público. Desafortunadamente, las visitas partidistas solo magnifican la desinformación utilizada para dañar aún más a las comunidades fronterizas con propuestas que no reflejan las realidades de las comunidades fronterizas.
El 3 de febrero, en el Parque de la Amistad en San Diego, donde el presidente Biden dio luz verde a la construcción de los muros fronterizos de 30 pies de Trump que destruirán ese parque binacional único, el jefe del sector de San Diego, Arron Heitke, encabezó una visita del Congreso que incluyó a la senadora Katie Boyd Britt de Alabama. En un tuit en vivo desde el Parque de la Amistad, el senador Boyd Britt llamó a San Diego el epicentro del tráfico de fentanilo.
La senadora republicana Joni Ernst, también en esa delegación, ahora propone “que cada vehículo que ingrese a la frontera sur sea revisado por un perro policía detector de drogas”. Esta idea absurda tendrá profundas implicaciones financieras para millones de personas que cruzan los puertos de entrada terrestres en las ciudades fronterizas de los Estados Unidos.
Si su discurso sobre el Estado de la Unión es un indicador, el presidente Biden ha renunciado a los asuntos fronterizos mientras continúa avanzando hacia las elecciones presidenciales de 2024. En lugar de sugerir que el Congreso necesita militarizar las comunidades fronterizas aumentando los recursos para los agentes fronterizos, el presidente Biden necesita proponer soluciones que fortalezcan los derechos de las personas que llaman hogar a las tierras fronterizas y se comprometen a proteger a aquellos que cruzan en busca de un refugio seguro.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Nuestro personal esta formado de voluntarios, pasantes con un pequeño stipend y la publicación es completamente financiada por nuestros lectores. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento, pro-migrante y pro-laboral, porque ningún ser humano es ilegal.
