Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Julia Conley de Common Dreams el 31 de julio del 2026.
“En virtud del derecho internacional, el principio de no devolución es absoluto y las expulsiones colectivas están prohibidas en todos los casos”, declaró Esteban Beltrán, de Amnistía Internacional España.
El director de Amnistía Internacional España el viernes dijo que tanto los funcionarios españoles como marroquíes deben “poner su obligación a los derechos humanos en el centro de su respuesta” a una afluencia de aproximadamente 60,000 migrantes en más de 24 horas, en la ciudad autónoma española de Ceuta, un enclave en el norte de África que limita con Marruecos.
Según los informes, la gran mayoría de las personas habían regresado a Marruecos después de enfrentarse con agresión de la policía y las fuerzas armadas españolas que habían sido desplegadas en el territorio, donde rápidamente se desencadenó una crisis humanitaria tras la llegada de los migrantes, el director del grupo, Esteban Beltrán, emitió un recordatorio de derecho internacional relativo a la migración.
“El gran número de personas que llegan a Ceuta y las circunstancias de los cruces no deben desviar la atención del hecho de que, según el derecho internacional, el principio de no devolución es absoluto y las expulsiones colectivas están prohibidas en todos los casos”, dijo Beltrán.
Según informó Associated Press, al menos 57 personas murieron al intentar cruzar a Ceuta; algunas se ahogaron y otras fallecieron en una estampida cuando muchos migrantes intentaban cruzar una barrera cerca de un puesto de control fronterizo.
“Las autoridades españolas también deben garantizar que se disponga un suministro adecuado de alimentos y bebidas, cuidado de la salud y los recursos de atención social para responder a las necesidades de las personas, incluidas las necesidades de niños y otros con mayor riesgo de sufrir violaciones de los derechos humanos”, dijo Beltrán.
El viernes, incluso después de que se informara que unas 48,000 personas habían cruzado de nuevo la frontera, informes aún indicaban que miles de migrantes dormían en las calles de Ceuta, y muchos afirmaban haber cruzado al territorio en busca de trabajo.
“Preguntas por qué vino todo el mundo: porque no hay trabajo en Marruecos”, dijo Ajoub el-Arrot, un inmigrante marroquí de 24 años, al New York Times.
Abdulah Buji, de 21 años, declaró al Times que tendría que trabajar turnos de 12 horas por un salario mísero.
“Pero tampoco he encontrado ninguna oportunidad aquí, así que tengo que volver”, dijo Buji.
Autoridades italianas y francesas dijeron que ante el aumento de casos, reforzarán los controles en sus fronteras con España.
La llegada de los inmigrantes atrajo la atención de la extrema derecha en Europa y Estados Unidos, donde los conservadores han criticado la política migratoria del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.
A principios de este año, en contraste con la agresiva y violenta represión del presidente Donald Trump contra los inmigrantes y su campaña de deportaciones masivas en Estados Unidos, Sánchez impulso una medida para conceder estatus legal en el país a un máximo de 500,000 inmigrantes indocumentados, entre los que se incluyen aquellos que llegaron antes de enero de 2026 y tenían autorización para trabajar.
La política española conservadora Isabel Díaz Ayuso dijo que Sánchez había permitido que España “fuera invadida a través de Ceuta”, mientras que el Departamento de Estado de EE. UU. afirmó que la repentina afluencia de inmigrantes era “el resultado directo de los esfuerzos deliberados del gobierno español para permitir y facilitar la migración ilegal masiva a Europa”.
El gobierno de Sánchez replicó que la situación en Ceuta “no tenía nada que ver con la regularización de migrantes”, y el primer ministro afirmó que los traficantes de personas habían malinterpretado un reciente informe español de la Tribunal Suprema que establecía que las personas que llegan al país por mar no podían ser deportadas sumariamente.
Las afirmaciones de que la gente podía cruzar fácilmente de Marruecos a Ceuta “se extendieron como la pólvora en las últimas horas a través de las redes de organizaciones de trata de personas”, dijo Sánchez.
Melilla, otra ciudad autónoma española en la costa norteafricana, también fue testigo el viernes de migrantes que intentaban cruzar desde Marruecos. Muchos marroquíes consideran que tanto Ceuta como Melilla son territorio marroquí ocupado.
Si bien muchos de los migrantes dijeron que esperaban encontrar trabajo, también declararon a los periodistas que las autoridades marroquíes habían instado al numeroso grupo a intentar cruzar a Ceuta, según informa el Times.
“No paraban de decir: ‘Ve por ahí, ve por ahí’”, dijo Youssef Alaoui, de 26 años, sobre los agentes de la policía marroquí cerca de la frontera.
Algunos analistas sugirieron que Marruecos podría estar intentando presionar a España para que no estreche lazos con Argelia, un país rival. El ministro de Asuntos Exteriores español viajó recientemente a Argelia y habló sobre la posibilidad de importar más gas del país, y Sánchez también visitó Argelia hace poco.
“Es imposible que casi 50,000 personas crucen la frontera entre Marruecos y España en un solo día sin que Marruecos tenga algo que ver”, dijo Lorenzo Gabrielli, investigador principal de la Universidad Pompeu Fabra en Barcelona, dijo a El Times.
Mientras tanto, el autor portugués y ex secretario de Estado para Asuntos Europeos, Bruno Maçães señaló a los llamamientos realizados en abril por grupos de expertos pro israelíes para que Israel “ayudará a Marruecos a tomar Ceuta para castigar a España” por sus posiciones propalestinas y anti israelíes.
“La negativa de España para permitir a los Estados Unidos acceso a sus bases militares de Rota y Morón durante la campaña de Irán, su constante fracaso en cumplir objetivos de OTAN de gasto en defensa y la postura de confrontación del Primer Ministro Pedro Sánchez hacia la Administración Trump han generado colectivamente algo poco común en los asuntos del norte de África: una auténtica grieta en la armadura estratégica de España sobre Ceuta y Melilla” escribió Amine Ayoub, investigador del Foro de Oriente Medio en abril. Afirmó: “En esa brecha, el nuevo socio más importante de Marruecos, Israel, se encuentra en una posición privilegiada para ejercer presión”.
Ayoub continuó:
Israel puede impulsar la causa de Marruecos a través de tres canales distintos. Primero, mediante señales diplomáticas directas. El reconocimiento israelí de que la continua ocupación española de territorio africano socava la credibilidad poscolonial que requieren los marcos de normalización replanteará Ceuta y Melilla como un problema de gobernanza regional, no simplemente una disputa bilateral. Segundo, a través de Washington en los corredores donde la influencia de Israel es considerable, los funcionarios israelíes pueden reforzar el argumento de que la contribución estratégica de Marruecos, al ser un punto de referencia en el Mediterráneo occidental, controlar el acceso sur al estrecho de Gibraltar y ser el socio de Estados Unidos con el tratado más antiguo, justifica un apoyo estadounidense concreto en su demanda territorial más persistente. En tercer lugar, Israel puede exponer la flagrante hipocresía de España. Madrid ha sido una de las voces europeas más contundentes en condenar las políticas territoriales y los asentamientos israelíes. España reconoció un Estado palestino en 2024, mientras que simultáneamente mantiene enclaves europeos en suelo africano que datan de cuatro siglos antes del Israel moderno.
Danny Danon, embajador de Israel en las Naciones Unidas, dijo el jueves, que España “nunca pierde la oportunidad de dar lecciones a Israel”.
“Quizás antes de que siga dándonos lecciones”, dijo, “sea hora de que le explique al mundo por qué todavía mantiene enclaves coloniales en África”.
Maçães dijo que no estaba claro si Israel había presionado para “promover la causa de Marruecos”, como escribió Ayoub, pero añadió: “Independientemente de si Estados Unidos e Israel estuvieron involucrados antes del hecho, estuvieron profundamente involucrados y muy activos después del hecho, especialmente tratando de usar [la crisis de Ceuta] contra el actual gobierno español”.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
