Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Bob Lee del People’s Tribune el 28 de junio de 2026.
La Marcha sobre Washington de 1963 fue un momento decisivo en el Movimiento por los Derechos Civiles. Hoy, 63 años después, tras el reciente desmantelamiento de la Ley de Derechos Electorales por parte de la Corte Suprema, otra marcha sobre Washington está prevista para el 28 de agosto de 2026. Esta vez para defender el derecho al voto.
Y que no quepa duda, esta decisión judicial permite, en esencia, la manipulación racial de los distritos legislativos y congresionales, con el objetivo de impedir la elección de personas de color, y significa que el derecho al voto de todos está siendo atacado.
La propia democracia está siendo atacada directamente.
La periodista y escritora Nikole Hannah-Jones, en una entrevista con MSNow, dijo: “Creo que hemos perjudicado gravemente tanto a la verdad como a la lucha constante por la igualdad cuando presentamos el movimiento por los derechos civiles y la lucha por el derecho al voto simplemente como un movimiento por los derechos de los negros… Y es cierto que los negros fueron quienes estuvieron dispuestos a sacrificar sus vidas, sus hogares, sus cuerpos para democratizar Estados Unidos. Pero en realidad se trataba de garantizar la democracia para todos… las cláusulas de abuelo, los impuestos electorales y las pruebas de alfabetización [utilizadas en el pasado] privaron del derecho al voto a casi todos los negros, pero también a un número significativo de blancos que tampoco podían concebir un impuesto electoral ni aprobar un examen de alfabetización”.
Continuó: “Vamos a ver lo mismo con la caída de la Ley de Derechos Electorales… hay muchísimos estadounidenses blancos que tampoco tendrán representación política cuando eliminen estos escaños demócratas… Esto también va a llevar al fin de la representación democrática, y me refiero a la representación democrática con minúscula, para muchos negros, muchos latinos, muchos asiáticos… Si uno mira a los grupos de expertos que estudian la democracia, Estados Unidos es una democracia en declive, y una de las últimas cosas que frenaba la eliminación de la democracia en Estados Unidos era la Ley de Derechos Electorales, porque, repito, protege a todos los estadounidenses y nuestro derecho a elegir a nuestros representantes. Millones de estadounidenses van a perder ese derecho.
“Que la gente negra [pierda su derecho al voto] debería ser suficiente [para movilizar a la gente a reaccionar], por cierto”, añadió Hannah-Jones.
Voces de protesta y disidencia
El 29 de abril, inmediatamente después de conocerse la decisión de la Corte Suprema, estallaron protestas en muchas partes del país, incluyendo Alabama, Misisipi y Tennessee. La legislatura de Tennessee actuó con rapidez para eliminar el único distrito congresional de mayoría negra del estado, y la gente se congregó en Memphis para protestar. La organización continúa en estados de todo el Sur y en otras regiones.
“Estamos aquí hoy para dejarles claro que NO vamos a dar marcha atrás, bajo ninguna circunstancia. Y nos solidarizamos con todos los ciudadanos de Alabama”, declaró una mujer que protestaba junto a miles de personas en el Capitolio del Estado de Alabama inmediatamente después de la decisión del Tribunal Supremo.
Felicia Boyd, una manifestante de Memphis, declaró a un periodista: “Este [ataque al voto negro] se está extendiendo por todo el Sur… No podemos permitir que esto le suceda a nuestro país”.
Otra manifestante de Memphis, Sandra Barrett, veterana de guerra, afirmó que la decisión del tribunal y la acción legislativa “no solo son una bofetada para los veteranos, sino también para la comunidad negra, porque han sacrificado más de lo que podemos imaginar. Y todos debemos apoyar a nuestros vecinos; todos somos vecinos y todos estamos juntos en esta lucha”.
A continuación se presentan los comentarios de varios legisladores estatales durante el debate en el pleno sobre el mapa de redistribución de distritos en Tennessee:
Senador Raumesh Akbari, demócrata de Memphis: “Memphis es una ciudad de trabajadores de saneamiento que proclamó con orgullo: ‘Soy un hombre’… Memphis es el balcón desde donde fue asesinado el reverendo Dr. Martin Luther King. Memphis es el lugar donde dio sus últimos pasos. Memphis es tierra sagrada en nuestra historia de derechos civiles en la historia estadounidense.”
“Y ahora, apenas unos días después de que la Corte Suprema debilitara lo que quedaba de la histórica Ley de Derechos Electorales, esta legislatura se apresura a dividir una comunidad donde el Dr. King dio su vida luchando por la dignidad, la justicia económica y los derechos de los oprimidos, una ciudad que es 64% negra, un distrito congresional que es 61% negro, y de alguna manera se supone que debemos creer que el desmantelamiento de este distrito no tiene nada que ver con la raza.
“…Quienes nos precedieron no se sacrificaron para que su representación se volviera opcional. Creían que Estados Unidos podría convertirse en lo que siempre había dicho ser, y hoy se nos plantea esa misma pregunta: ‘¿Creemos que Estados Unidos será lo que siempre ha dicho que será?’. La historia está observando esta votación.”
El representante Justin Pearson, demócrata de Memphis: “Memphis es el lugar más hermoso del planeta. Es el lugar donde me crié, donde crecieron mis hermanos, mis padres, mis abuelas, y donde reposan los huesos de mis ancestros. Y lo que están haciendo hoy es destrozar el único distrito congresional de mayoría negra en nuestro estado, simplemente porque somos mayoritariamente negros.”
La representante Heidi Campbell, demócrata de Nashville: “Miren la galería, a la gente que vino desde Memphis, desde Chattanooga, desde Knoxville, desde Clarksville, desde todos los rincones del estado, para estar en estos pasillos y suplicarnos que no hiciéramos esto. No son partidistas de otros lugares. No son manifestantes pagados. Son habitantes de Tennessee, maestros, agricultores, veteranos, abuelas. Vinieron un jueves. Han estado aquí toda la semana porque algo en todo esto está tan mal que los impulsó a subirse a sus autos.
¿Cómo podemos mirarlos a los ojos y no reconocer su humanidad? Ustedes también los representan. Cada persona en esta galería y en los pasillos es su elector. No solo el mío. El suyo. Porque el partido que gobierna con una super mayoría tiene la mayor responsabilidad para con estas personas, no la menor.
“En las últimas elecciones presidenciales, casi el 40% de los habitantes de Tennessee no votaron por Donald Trump. Eso representa cerca de 1.2 millones de personas. Pagan impuestos, envían a sus hijos a las mismas escuelas. Sirven en las mismas fuerzas armadas. Con este mapa, el mapa que este organismo podría adoptar, esos 1.2 millones de personas tendrán una representación disminuida, no reducida. Cero. Ninguna voz en el Congreso en absoluto… Este es un mapa trazado por los legisladores en ejercicio para los legisladores en ejercicio al servicio de un solo hombre en Washington que no es de Tennessee.”
En Georgia, la reacción pública obligó a la legislatura a dar marcha atrás, por el momento, en su plan de redistribución de distritos. Los mapas de redistribución de distritos elaborados en Tennessee y otros estados fueron impugnados de inmediato ante los tribunales.
El ataque contra el derecho al voto no comenzó con el reciente fallo de la Corte Suprema, ni tampoco la organización para defender y expandir la democracia.
El esfuerzo por limitar o destruir la capacidad de voto de la clase trabajadora de este país avanzó lentamente al principio, luego cobró velocidad en los últimos años, y con el comienzo del segundo mandato de Trump se está moviendo a gran velocidad.
Según el Centro Brennan, “En los últimos 20 años, los estados han erigido barreras para el voto mediante la imposición de leyes estrictas de identificación de votantes, la reducción de los períodos de votación anticipada, la restricción del registro y la depuración excesiva de los padrones electorales. Estos esfuerzos se vieron reforzados cuando la Corte Suprema debilitó la Ley de Derechos Electorales en 2013, y se han intensificado desde las elecciones de 2020. Estas medidas antidemocráticas han impedido que un número significativo de votantes elegibles acudan a las urnas, especialmente entre las minorías raciales, las personas pobres y los votantes jóvenes y mayores”.
Entre los recientes ataques contra el voto a nivel federal se incluyen el intento de Trump de que el Servicio Postal límite las papeletas de voto por correo, la Ley SAVE, que actualmente se encuentra ante el Congreso, e incluso las redadas del FBI en organizaciones que ayudan a registrar a los votantes.
La Decimoquinta Enmienda a la Constitución, adoptada en 1870, prohibió negar o restringir el derecho al voto “por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre”. Sin embargo, los estados del Sur y otros utilizaron métodos como impuestos electorales, pruebas de alfabetización, requisitos de propiedad, primarias para blancos, esquemas de redistribución de distritos legislativos y violencia para negar a los afroamericanos el derecho al voto o a elegir a los candidatos de su preferencia durante otro siglo.
Tras décadas de lucha organizada por los derechos civiles, la Ley de Derecho al Voto finalmente entró en vigor el 6 de agosto de 1965. Prohibió las barreras discriminatorias al voto, como las pruebas de alfabetización, e impuso una estricta supervisión a los estados y distritos con antecedentes de discriminación electoral. La nueva ley tuvo un impacto positivo muy rápidamente. Las tasas de registro de votantes negros aumentaron pronto en todo el Sur, y los funcionarios negros fueron elegidos en las tasas más altas desde la Reconstrucción. La Sección 4 de la Ley exigía que las jurisdicciones con los peores historiales de discriminación obtuvieran una autorización previa del gobierno federal antes de modificar las leyes electorales.
La decisión de la Corte Suprema de 2013 en el caso Shelby v. Holder eliminó la disposición de aprobación previa de la ley. El fallo de la Corte Suprema del 29 de abril en el caso Louisiana v. Callais culminó esencialmente un esfuerzo de décadas para desmantelar la Ley de Derechos Electorales al debilitar la Sección 2, que establecía que los miembros de cada grupo racial debían tener la misma oportunidad de “elegir a los representantes de su elección”.
Ian Millhiser, corresponsal sénior de Vox, afirmó en un vídeo grabado poco antes de que se emitiera el fallo del caso Callais: “Lo sorprendente de la Ley de Derechos Electorales es la rapidez con la que funcionó. El día de su firma [en 1965], menos del 7 % de los votantes negros con derecho a voto en el estado de Misisipi estaban inscritos. Tan solo dos años después, esa cifra ascendía al 60 %”. La abogada de derechos civiles Sherrilyn Ifill declaró en una entrevista televisada tras la decisión del caso Callais que, cuando se promulgó la Ley de Derechos Electorales en 1965, “solo había 72 funcionarios electos negros en todo Estados Unidos. Y entonces [la ley] empezó a surtir efecto. Así que, para 1980, ya contábamos con unos 1500».
Hannah-Jones concluyó: “Así que tenemos que decidir cómo estadounidenses, ¿vamos a tener democracia o no? Hemos tenido un Congreso que se ha negado a actuar” [para proteger el derecho al voto y la democracia].
Los manifestantes que exigían el derecho al voto expresaron su alegría al permanecer unidos, luchando como un solo pueblo, la clave no solo para salvar lo que queda de la democracia, sino para avanzar hacia una verdadera democracia para todos.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
