Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Brett Wilkins en Common Dreams el 16 de septiembre de 2025.
“NO hay justificación legal”, dijo la congresista progresista. “Corre el riesgo de convertirse en el tipo exacto de conflicto interminable y sin sentido al que Trump supuestamente se opone”.
La congresista estadounidense Ilhan Omar condenó el martes el ataque del gobierno de Trump el día anterior contra un segundo barco que supuestamente transportaba drogas frente a la costa de Venezuela como descaradamente ilegal, destacando su presentación la semana pasada de una resolución de poderes de guerra en un intento por detener la agresión.
El presidente Donald Trump anunció el lunes que Estados Unidos destruyó lo que dijo que era un barco utilizado por bandas de narcotraficantes venezolanos, matando a tres personas en lo que un activista de Amnistía Internacional llamó “una ejecución extrajudicial”.
El ataque siguió a un ataque estadounidense el 2 de septiembre contra otro presunto barco narcotraficante que mató a 11 personas, que Omar (D-Minn.) llamada una acción “ilegal e imprudente”.
En respuesta al ataque del lunes, Omar dijo en el sitio de redes sociales X que la administración Trump “está utilizando una vez más la fallida Guerra contra las Drogas para justificar su atroz violación del derecho internacional”.
“NO hay justificación legal”, dijo sobre el ataque. “Corre el riesgo de caer en el tipo exacto de conflicto interminable y sin sentido al que Trump supuestamente se opone. Tengo una resolución de poderes de guerra para contraatacar”.
Presentada el jueves pasado, la medida tiene como objetivo detener los ataques estadounidenses, que coinciden con el despliegue de Trump de una pequeña armada de buques de guerra frente a la costa caribeña de Venezuela, un país que ha soportado más de un siglo de intromisión estadounidense en sus asuntos.
“Todos deberíamos estar de acuerdo en que la separación de poderes es crucial para nuestra democracia, y que solo el Congreso tiene el poder de declarar la guerra”, dijo Omar en ese momento.
La Ley de Poderes de Guerra de 1973, promulgada durante la administración Nixon al final de la guerra de Estados Unidos contra Vietnam, Camboya y Laos, faculta al Congreso para controlar la autoridad bélica del presidente. La ley requiere que el presidente informe cualquier acción militar al Congreso dentro de las 48 horas y ordena que los legisladores aprueben los despliegues de tropas después de 60 días.
También la semana pasada, el senador Tim Kaine (D-Va.) encabezó una carta firmada por dos docenas de colegas demócratas y el senador Bernie Sanders (I-Vt.) afirmando que la administración Trump no ofreció “ninguna justificación legítima” para el primer ataque de barcos.
La condena de Omar a los ataques estadounidenses siguió al anuncio del lunes por parte de los representantes estadounidenses Nancy Mace (R-SC) y Buddy Carter (R-Ga.) de resoluciones separadas para despojar a Omar de sus asignaciones en el comité y, en el caso de la medida de Mace, censurar a la congresista después de que, según los informes, compartiera un video que destacaba la prolífica intolerancia del agitador de extrema derecha asesinado Charlie Kirk.
Trump también atacó a Omar el lunes, llamándola una “persona vergonzosa”, “perdedora” y “repugnante”.
Omar no es ajeno a los esfuerzos de censura, que según los críticos están alimentados en gran medida por la islamofobia, y no solo provienen de los republicanos. En 2019, fue acusada falsamente de antisemitismo por líderes de su propio partido y fue objeto de una resolución contra el discurso de odio aprobada por los legisladores de la Cámara después de que comentara sobre los indiscutibles vínculos financieros con el grupo de presión proisraelí American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) y los miembros del Congreso.
En febrero de 2023, Omar fue expulsado del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes por comentarios de hace años que supuestamente hacían referencia a tropos antisemitas.
El año pasado, el congresista Don Bacon (R-Neb.) presentó una resolución de censura después de que Omar dijera de los estudiantes judíos de la Universidad de Columbia: “No deberíamos tener que tolerar el antisemitismo o la intolerancia para todos los estudiantes judíos, ya sean pro-genocidio o anti-genocidio”.
La medida no se aprobó, al igual que otra presentada a principios del año pasado por la congresista Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) después de que tradujo mal los comentarios que Omar hizo en somalí.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos u organizaciones, junto con nuestros propios informes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, da crédito a la fuente cuando compartas: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Por favor, dona en http://tribunodelpueblo.org para seguir trayéndote las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
