Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Adrian Carrasquillo en The Bulwark el 4 de abril de 2025.
Permítanme invitarlos a sumergirse en este laberinto de estupideces.
SI HAN ESTADO SIGUIENDO ESTE BOLETÍN, ya saben que Trump está obsesionado con llevar a cabo deportaciones masivas, sin importar lo que diga la ley, incluso mientras la economía se tambalea y la bolsa se desploma tras la imposición de aranceles a docenas de nuestros socios comerciales, tanto reales como imaginarios.
Pero es mi deber decirles que, técnicamente, la situación podría empeorar antes de mejorar.
Esto se debe a que, escondida en la sección 6B de la orden ejecutiva de Trump, que declaró la emergencia nacional en la frontera sur desde el primer día, se encontraba esta perla, que he puesto en negrita y cursiva para que no se la pierdan:
Dentro de los 90 días siguientes a la fecha de esta proclamación, el Secretario de Defensa y el Secretario de Seguridad Nacional presentarán un informe conjunto al Presidente sobre las condiciones en la frontera sur de Estados Unidos y cualquier recomendación sobre las medidas adicionales que puedan ser necesarias para obtener el control operativo completo de la frontera sur, incluyendo la posibilidad de invocar la Ley de Insurrección de 1807.
Dado que podemos asumir que el informe de los secretarios reflejará las preferencias de Trump, para finales de este mes tendremos una señal clara de la probabilidad de que invoque la Ley de Insurrección, una medida previamente inimaginable que intensificaría drásticamente las ya de por sí controvertidas medidas de detención y deportación de la administración.
La Ley de Insurrección de 1807, que permite al presidente desplegar las fuerzas armadas estadounidenses y la guardia nacional contra los estadounidenses en situaciones de disturbios civiles, se invocó por última vez en 1992 para sofocar los disturbios de Rodney King, tras la absolución de los cuatro policías blancos que fueron filmados golpeándolo. El Centro Brennan, una organización no partidista, ha calificado la ley de «peligrosamente excesiva y propicia al abuso».
Así que sí, puede parecer una locura que Trump invoque la ley. Pero ¿por qué eso le impediría hacerlo?
“Creo que se ha extralimitado por completo y ha superado cualquier restricción habitual a sus acciones, así que definitivamente lo veo haciéndolo”, declaró Kerri Talbot, directora ejecutiva del grupo de defensa Immigration Hub, a The Bulwark. “Creo que el pueblo estadounidense y el Congreso también están empezando a darse cuenta de que no está prestando atención a las restricciones habituales de la ley y están empezando a preocuparse de que esté yendo demasiado lejos”.
Si bien la posibilidad de invocar la Ley de Insurrección es descabellada, Trump no tomaría esta medida de la nada. Ya hemos visto que la red de deportaciones masivas de Trump ha involucrado a refugiados que se encuentran legalmente en el país, a titulares de tarjetas de residencia permanente e incluso a ciudadanos puertorriqueños y latinos estadounidenses. Como recordatorio, la orden ejecutiva que declara una emergencia nacional en la frontera sur enmarcó lo que está sucediendo allí como una “invasión” que amenaza la “soberanía de Estados Unidos” como parte de su justificación de los decretos de Trump.
“Toda esta estrategia de Trump se basa en la demonización de los inmigrantes y en la idea de que estamos siendo invadidos como justificación de todas las órdenes ejecutivas que pisotean nuestros derechos y libertades civiles”, declaró Vanessa Cárdenas, directora ejecutiva del grupo defensor de los derechos de los inmigrantes America’s Voice, a The Bulwark. “Llevan mucho tiempo demonizando a los inmigrantes para preparar psicológicamente a la gente para estas acciones, y debemos rechazarlas y denunciarlas”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios sobre si Trump invocará la Ley de Insurrección antes de que termine abril.
Trump nunca ha pretendido ser el presidente de todos, como otros presidentes han afirmado serlo. Trata a los estadounidenses en estados demócratas de manera diferente, y a menudo demuestra que tiene la mano puesta en las ciudades lideradas por demócratas. Ha atacado y se ha comprometido a desfinanciar las llamadas ciudades santuario, que no colaboran tan estrechamente con los agentes federales de inmigración como él quisiera. Una de las ciudades que ha generado constantemente su ira es Chicago, a la que su zar fronterizo, Tom Homan, criticó porque su población está demasiado “educada” debido a los entrenamientos “Conozca sus derechos” que se imparten a los posibles objetivos de las operaciones del ICE.
¿Es inconcebible que Trump invoque la Ley de Insurrección en una ciudad como Chicago, obligando a ciudadanos estadounidenses y residentes legales a enfrentamientos innecesarios con las fuerzas militares estadounidenses?
Cárdenas afirmó que no es inconcebible. Una de las razones por las que las acciones de Trump siempre han sido increíblemente preocupantes es que, incluso durante su primer mandato, cada vez que ha intentado aumentar las deportaciones, los ciudadanos estadounidenses se han visto afectados, explicó.
“Está ampliando la definición de criminalidad para que se ajuste a sus objetivos y demostrando que las personas no están seguras, independientemente de su estatus. Es casi una guerra psicológica, enviando el mensaje de que no estás seguro; ya seas ciudadano o residente permanente, estás en peligro”, añadió Cárdenas. “La gente necesita entender lo cruel y coordinado que es este ataque”.
Charles Kuck, abogado de inmigración en Atlanta, afirmó que la posible invocación de la Ley de Insurrección por parte de Trump no sería aprobada en los tribunales porque estaría argumentando dos argumentos contradictorios.
“No sé cómo se puede decir que la frontera está cerrada y más segura que nunca y luego decir que hay una insurrección que debe ser reprimida”, dijo Kuck. “Están empezando a recibir críticas de sus propios votantes por las locuras que están cometiendo, así que eso podría ser ir demasiado lejos”.
Kuck tiene razón. Pero vale la pena recordar que oímos rumores sobre la invocación de la Ley de Insurrección tras la derrota de Trump en 2020. Así lo describió el Washington Post el 24 de diciembre de 2020:
La Ley de Insurrección permite al presidente convocar tropas para las fuerzas del orden nacionales, de forma similar a lo que hizo este verano en Portland, Oregón, durante las protestas de Black Lives Matter. Se supone que solo debe usarse en situaciones de emergencia.
Pero, ¿qué emergencia hay ahora mismo que justifique que los militares salgan a las calles? No hay ninguna. Trump podría intentar improvisar una incitando protestas en todo el país el 6 de enero, mientras el Congreso certifica los resultados…
Para ello, los aliados de Trump planean un mitin en Washington ese día. Trump los anima: “¡Gran protesta en Washington D. C. el 6 de enero! ¡Estén allí, será una locura!”, tuiteó la semana pasada.
Puede que Trump no fuera tan loco como para invocar la Ley de Insurrección en ese momento. Pero es evidente que ya ha reflexionado sobre su uso, y en diversos contextos. Y ya ha demostrado que está más que dispuesto a desempolvar leyes de hace 200 años para sus usos retorcidos, como hizo con la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, para desaparecer a hombres venezolanos, incluyendo a un inocente padre de familia de Maryland con ciudadanía estadounidense, en un infierno en El Salvador.
Una última cosa
Un nuevo informe de World Relief, la Asociación Nacional de Evangélicos, el Centro para el Estudio del Cristianismo Global y el Comité de Migración de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, titulado “Una Parte del Cuerpo: El Impacto Potencial de las Deportaciones en las Familias Cristianas Estadounidenses”, examina las posibles implicaciones para los cristianos estadounidenses de que Trump esté llevando a cabo la “mayor deportación en la historia de Estados Unidos”.
En 2024, había más de 10 millones de inmigrantes cristianos en Estados Unidos vulnerables a la deportación. El informe revela que casi uno de cada diez cristianos en Estados Unidos, incluyendo el 6% de los evangélicos y casi uno de cada cinco católicos, corre el riesgo de ser deportado o podría perder a un familiar si el gobierno deporta a personas vulnerables.
El informe comienza así:
El apóstol Pablo describe la iglesia de Jesucristo como “un solo cuerpo” que “no está compuesto de un solo miembro, sino de muchos”, cada uno de los cuales es distinto y, sin embargo, interdependiente de los demás (1 Corintios 12:13-14). Además, estamos llamados a regocijarnos y a sufrir juntos: “Si un miembro sufre, todos los miembros sufren con él; si un miembro recibe honra, todos los miembros se regocijan con él” (1 Corintios 12:26).
“Una proporción significativa de los inmigrantes que forman parte de nuestro cuerpo son vulnerables a la deportación”, continúa el informe, “ya sea porque carecen de estatus legal o porque sus protecciones legales podrían ser revocadas”.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
