Nota del Editor: Este articulo fue publicado originalmente por Common Dreams, puede leerlo aquí.
Un nuevo análisis revela que la supuesta oferta “quid pro quo” de 1,000 millones de dólares para el año electoral que el presunto candidato republicano Donald Trump hizo a los ejecutivos de las principales compañías petroleras podría, si aceptaban el trato, reportarles pingües beneficios.
Según el estudio de Friends of the Earth Action, del que informó por primera vez The Guardian el jueves, la oferta “notablemente directa y transaccional” de Trump -según la cual los 1000 millones de dólares de financiación de la campaña reunidos por las principales petroleras del país se devolverían tras su elección con una desregulación masiva del sector del petróleo y el gas, así como con desgravaciones fiscales para la industria- supondría una importante ganancia inesperada para esas mismas empresas, incluidos unos 110,000 millones de dólares sólo de desgravaciones fiscales.
Como informa The Guardian:
Biden quiere eliminar las exenciones fiscales, que incluyen incentivos de larga data para ayudar a perforar en busca de petróleo y gas, con una reciente propuesta presupuestaria de la Casa Blanca dirigida a 35,000 millones de dólares en subsidios nacionales y 75,000 millones de dólares en ingresos de combustibles fósiles en el extranjero.
“Los ejecutivos de las grandes petroleras sudan en sus asientos ante la idea de perder 110,000 millones de dólares en lagunas fiscales especiales con Biden en 2025”, afirmó Lukas Ross, activista de Friends of the Earth Action, que realizó el análisis.
Ross dijo que las exenciones fiscales valen casi un 11,000% más que la cantidad que Trump supuestamente pidió a los ejecutivos en donaciones. “Si Trump promete proteger las dádivas a los contaminadores durante las negociaciones fiscales, entonces su chantaje de 1,000 millones de dólares es una póliza de seguro barata para la industria”, dijo.
Los republicanos en el Congreso confirmaron el año pasado que si Trump vuelve a ganar la Casa Blanca y el GOP reanuda el control de ambas cámaras, se moverán agresivamente para hacer permanentes los recortes de impuestos republicanos de 2017, que beneficiaron en gran medida a los ricos y las corporaciones. Como algunas de las empresas más rentables de Estados Unidos, las compañías de petróleo y gas se beneficiarán enormemente de ese resultado.
En Florida el mes pasado, no mucho antes de su reunión con ejecutivos petroleros, Trump dijo a una multitud diferente de partidarios “ricos como el infierno” reunidos en Mar-a-Lago: “Vamos a bajaros los impuestos, vamos a pagar nuestra deuda”. El problema con la segunda mitad de esa afirmación se presenta en un reciente informe de la CBO que encontró que otra ola de recortes de impuestos como los aprobados por el GOP en 2017 dispararía la deuda nacional en un estimado de $ 4.6 billones en los próximos diez años.
A principios de esta semana, los demócratas de la Cámara de Representantes, encabezados por Jamie Raskin (demócrata de Maryland), miembro principal del Comité de Supervisión, iniciaron una investigación sobre las acusaciones de “quid pro quo” entre Trump y las grandes petroleras, incluidas cartas a ejecutivos de empresas que se cree que estuvieron presentes.
La naturaleza descarada de la intención corrupta de Trump, según algunos observadores políticos, es una oportunidad que los demócratas y los defensores de la acción climática y otras causas progresistas no deberían desaprovechar.
En su artículo del miércoles en The New Yorker, el periodista y veterano activista climático Bill McKibben argumentó que lo que está en juego en estas elecciones es lo que Trump ha ofrecido a la industria de los combustibles fósiles a cambio de su apoyo financiero.
“La supuesta oferta de mil millones de dólares de Trump a los ejecutivos de los combustibles fósiles demuestra que este es el año clave para salvar el planeta”, escribe McKibben.
“Con cuatro años para terminar la aplicación de la Ley de Reducción de la Inflación, un segundo mandato de la Administración Biden podría finalmente ser capaz de romper el control de la influencia política de los combustibles fósiles”, explica su ensayo. “Otro mandato de Trump, sin embargo -y con todo lo que ello significa para socavar los esfuerzos mundiales de regulación del clima, también- ofrece un resultado totalmente plausible y totalmente opuesto: el caos climático combinado con la continua dependencia de los combustibles fósiles.”
Lo cierto, según McKibben, es que la industria de los combustibles fósiles “bien podría decidir que derrotar a Biden en noviembre vale mucho dinero”. Citando los recientes beneficios de Chevron, de 21,000 millones de dólares, y los de ExxonMobil, de 36,000 millones, dijo que los gigantes del petróleo “definitivamente le darán algo a Trump, y el rendimiento de la inversión de esa donación -si tiene éxito- sería mejor que el pozo más afortunado que jamás hayan golpeado”.
El nuevo análisis de Friends of the Earth Action muestra que McKibben -una vez más- probablemente tiene razón en sus cálculos.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
