Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Brett Wilkins en Common Dreams el 18 de diciembre de 2024.
“No necesitamos gastar casi un billón de dólares en el ejército, mientras que medio millón de estadounidenses no tienen hogar y los niños tienen hambre”, dijo el senador Bernie Sanders.
El Senado de los Estados Unidos aprobó abrumadoramente un proyecto de ley de financiamiento militar de $ 895 mil millones el miércoles cuando los críticos criticaron lo que muchos llamaron prioridades de gasto fuera de lugar y disposiciones altamente controvertidas que prohiben la cobertura de salud que afirma el género para los niños de miembros del servicio de servicio activo y prohíbe que el pentágono cita las cifras de víctimas. emitido por el Ministerio de Salud de Gaza.
Los senadores votaron 85-14 para la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) para el año fiscal 2025. Los siguientes senadores votaron en contra de la legislación: Tammy Baldwin (D-Wis.), Cory Booker (D-N.J.), Mike Braun (r– Ind.), Andy Kim (D-N.J.), Mike Lee (R-Utah), Ed Markey (D-Mass.), Jeff Merkley (D-Ore.), Rand Paul (R-Ky.), Bernie Sanders (I-Vt.), Adam Schiff (D-Calif.), Debbie Stabenow (D-Mich.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Peter Welch (D-Vt.) Y Ron Wyden (D-Ore .). El senador JD Vance (R-Ohio), el vicepresidente electo, no votó sobre el proyecto de ley.
“No necesitamos gastar casi un billón de dólares en el ejército, mientras que medio millón de estadounidenses no tienen hogar y los niños tienen hambre”, explicó Sanders a principios de este mes.
El grupo de paz Codepink dijo que estaba “decepcionado” por la aprobación del Senado de la NDAA, “que asigna casi $ 1 billón en dólares de los contribuyentes a armas y guerra, mientras que los servicios esenciales como la atención médica, la educación, la comida y la vivienda permanecen insuficientes”.
“La mitad del presupuesto irá directamente a los bolsillos de las compañías militares privadas en forma de contratos y acuerdos de armas”, continuó el grupo. “Además de la línea superior masiva y la gran asignación a las empresas privadas, el Pentágono nunca ha podido aprobar una auditoría. Al igual que antes de todos los presupuestos del Pentágono, este dinero no se debe tener en cuenta, con muy poca transparencia”.
“Este presupuesto es una gran bofetada a las familias de clase trabajadora que luchan por llegar a fin de mes”, agregó Codepink.
Una enmienda presentada el lunes por Baldwin y copatrocinada por dos docenas de sus colegas demócratas “para eliminar el lenguaje que eliminaría los derechos de los padres del servicio para acceder a la atención médica médicamente necesaria para sus hijos transgénero” no se aprobó.
Hablando en el piso del Senado el martes, Baldwin dijo que el Congreso ha “roto” su compromiso con las tropas “porque algunos republicanos decidieron que destripar los derechos de los miembros de nuestro servicio para obtener puntos políticos baratos era más digno”.
“Estamos hablando de padres que sirven a nuestro país en uniforme, teniendo derecho a consultar al médico de su familia y obtener la atención médica que desean y necesitan para sus hijos transgénero”, agregó. “Algunas personas envenenaron este proyecto de ley y le dieron la espalda a las personas en servicio y las personas que representamos”.
Olivia Hunt, directora de política federal de defensores de la igualdad trans, dijo en un comunicado el miércoles que “cada familia militar merece respeto y acceso a la atención médica esencial, libre de la interferencia de las agendas políticas”.
Hunt continuó:
Negar la atención médicamente necesaria para los miembros trans de familias militares crea profundas dificultades, lo que obliga a los miembros del servicio a tomar decisiones imposibles entre su deber y la salud y el bienestar de sus seres queridos. La politización del acceso a la atención médica basada en la evidencia socava los principios de equidad, dignidad y respeto que aspira nuestra nación. Nadie debería tener que elegir entre su deber y proteger a su familia.
Al aprobar esta legislación dañina, el Senado ha fallado en nuestros miembros del servicio y sus familias. Esta decisión prioriza el juego político sobre la dignidad, los derechos y el bienestar de aquellos que sirven a nuestra nación y establece un precedente peligroso de exageración gubernamental en las decisiones que deberían permanecer entre los médicos y las familias.
Algunos defensores, incluido Hunt, quieren que el presidente Joe Biden veta el proyecto de ley.
“Si el presidente firma, la aprobación de la NDAA marcará la primera pieza de legislación federal para restringir el acceso a la atención médica médicamente necesaria para los adolescentes transgénero”, agregó Hunt. “Sería desgarrador para una administración que ha tratado de avanzar los derechos de los LGBTQi+ estadounidenses más que cualquier otro hasta la fecha, para promulgar una ley que pondría en peligro a innumerables jóvenes trans. Instamos al presidente Biden a tomar una postura fuerte para los jóvenes trans y sus Familias y vetar este proyecto de ley “.
El presidente de la campaña de derechos humanos, Kelley Robinson, dijo que “el presidente Biden tiene el poder de detener esta crueldad”.
“Debería cumplir con sus promesas de proteger a los estadounidenses LGBTQ+, defender a los miembros del servicio militar y sus familias, y garantizar que la política de este país refleje lo mejor de quiénes somos”, agregó Robinson. “El presidente Biden debe vetar este proyecto de ley”.
La NDAA también contiene una disposición que prohíbe que el Departamento de Defensa cita oficialmente “cifras de fatalidad derivadas de organizaciones terroristas designadas por los Estados Unidos” o entidades u organizaciones gubernamentales que dependen de dichos datos. Los críticos dicen que la medida está destinada a censurar la verdad sobre el asalto de 14 meses de Israel a Gaza, que ha dejado a más de 162,000 palestinos muertos, mutilados o desaparecidos. Varias agencias de las Naciones Unidas, grupos internacionales de organizaciones benéficas y derechos de los derechos, e incluso el Departamento de Estado Militares y Estados de los Estados Unidos han citado cifras de víctimas del Ministerio de Salud de Gaza, que se han considerado precisas, y probablemente un contenido inferior, por expertos de todo el mundo, incluida la inteligencia militar israelí y Funcionarios estadounidenses.
“En otras palabras”, dijo el cofundador del Instituto de Reforma de Política de Seguridad, Stephen Semler, sobre la disposición, “es efectivamente una prohibición de hablar sobre las muertes en Gaza”.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
