“Este informe nombra a los mayores infractores del mundo bancario y les pide que vean que están destruyendo el planeta, al tiempo que perjudican el presente y el futuro de sus hijos”, escribió en el prólogo la activista climática ugandesa Vanessa Nakate. “Es hora de pedir cuentas a las instituciones financieras y exigirles que pongan fin a su financiación de actividades destructivas”.
El informe se centra en la financiación de dos grandes industrias de calentamiento climático en las 134 naciones del Sur Global: los combustibles fósiles y la agricultura industrial.
“La gente sabe que los combustibles fósiles son la principal causa de las emisiones de gases de efecto invernadero. Pero lo que se sabe menos es que la agricultura industrial es en realidad la segunda causa de emisiones climáticas”, declaró Teresa Anderson, responsable mundial de justicia climática de ActionAid International, durante una rueda de prensa previa a la publicación del informe.
Esto se debe a la vinculación del sector con la deforestación, así como a las emisiones necesarias para producir fertilizantes industriales, añadió.
En total, desde el acuerdo de París de 2015, los bancos han financiado a las mayores empresas de Big Ag que operan en el Sur Global por valor de 370,000 millones de dólares y a los sectores del petróleo, el gas y el carbón por valor de 3.2 billones de dólares.
Los tres bancos que más invirtieron en estos sectores fueron el Industrial and Commercial Bank of China, con 154,300 millones de dólares, el China CITIC Bank, con 134,700 millones de dólares, y el Bank of China, con 125,900 millones de dólares. Citigroup ocupó el cuarto lugar, con 104,500 millones de dólares, seguido de HSBC, con 80,800 millones.
Aunque China ocupa un lugar destacado en el informe por ser la mayor economía del mundo, Anderson señaló que gran parte de lo que produce acaba siendo adquirido por consumidores del Norte Global.
Los tres principales bancos de América que financian la gran agricultura y los combustibles fósiles fueron Citigroup, JPMorgan Chase y Bank of America. Mientras que Citigroup fue el principal financiador regional de los combustibles fósiles, JP Morgan Chase fue el que más donó a la agricultura industrial.
En Europa, los principales financiadores después del HSBC fueron BNP Paribas, Société Générale y Barclays, mientras que Mitsubishi UFJ Financial completó la lista de principales financiadores asiáticos.
¿Adónde va a parar todo ese dinero? Cuando se trata de agricultura, el principal receptor fue Bayer, que compró Monsanto en 2018. Los bancos le han dado 20,600 millones de dólares para hacer negocios en el Sur Global desde 2016.
Gran parte del dinero de los combustibles fósiles fue a parar a la Corporación Estatal de Inversión en Energía de China y otras empresas chinas; al comerciante de materias primas Trafigura; y a los sospechosos habituales de combustibles fósiles como ExxonMobil, BP, Shell, Saudi Aramco y Petrobras.
“Esto es absurdo”, afirmó Anderson. “Los bancos globales a menudo hacen declaraciones públicas de que están abordando el cambio climático, pero la escala de su continuo apoyo a los combustibles fósiles y la agricultura industrial es simplemente asombrosa.”
ActionAid calificó el informe de documento “emblemático” de su campaña Fund Our Future para redirigir el dinero mundial de las causas de la crisis climática a soluciones climáticas. El informe pide a los bancos que cumplan sus promesas climáticas y dejen de financiar los combustibles fósiles y la deforestación, así como que establezcan salvaguardias adicionales para proteger los derechos de las comunidades locales, aumenten la ambición de sus objetivos para alcanzar las emisiones “cero reales” y mejoren la transparencia y otras medidas para asegurarse de que los proyectos que financian se comportan de forma ética.
“Esto puede detenerse”, declaró Farah Kabir, directora nacional de ActionAid Bangladesh, durante la rueda de prensa. “Los bancos no pueden seguir financiando industrias de combustibles fósiles y agricultura industrial”.
Además, el informe ofrece recomendaciones a los gobiernos del Norte Global para garantizar una transición justa hacia un futuro sostenible para todos. Entre ellas, establecer regulaciones más estrictas para la banca, los combustibles fósiles y las industrias agrícolas, así como poner fin a las subvenciones públicas para estos sectores y canalizar el dinero hacia soluciones positivas como las energías renovables y la agroecología.
Sin embargo, la forma que adoptan los fondos cuando se envían al Sur Global marca una gran diferencia, afirmó la directora ejecutiva de ActionAid USA, Niranjali Amerasinghe. En lugar de llegar en forma de préstamos privados, tiene que ser en forma de dinero público.
“Conceder más préstamos a países que ya están muy endeudados no va a contribuir a su transición hacia un futuro compatible con el clima”, afirmó.
Una de las razones por las que los préstamos son contraproducentes es que las naciones que los aceptan se ven obligadas a ofrecer un rendimiento de la inversión, y actualmente las principales industrias que lo ofrecen son, de hecho, los combustibles fósiles y la agricultura industrial.
Además de los fondos públicos, la condonación o reestructuración de la deuda y nuevos impuestos también podrían ayudar a estos países en su transición ecológica. Si empresas como Exxon o Bayer que hacen negocios en el Sur Global “fueran gravadas de manera equitativa, eso permitiría a esos gobiernos recaudar ingresos públicos que luego podrían utilizarse para apoyar la acción climática”, dijo Amerasinghe.
En particular, el informe hace hincapié en la agroecología como solución climática que debería financiarse en los países del Sur Global.
Mary Sakala, una pequeña agricultora de primera línea de Zambia, habló en la rueda de prensa sobre cómo la crisis climática y la actual política agrícola ponen a prueba a su comunidad.
“El cambio climático es real en Zambia”, afirmó, y añadió que había traído inundaciones, sequías, plagas y enfermedades que hacían que “las familias actualmente, mientras estoy hablando ahora mismo, duerman con el estómago vacío”.
Sakala vio esperanza en la agroecología, que ayudaría a la seguridad alimentaria y la resiliencia, y haría a los agricultores menos dependientes del gobierno y las grandes empresas.
“Necesitamos políticas que nos permitan conservar nuestro medio ambiente de forma cultural, que nos ayuden a comer nuestros alimentos”, afirmó Sakala. “Queremos… que cada semilla se utilice, se guarde y se comparta solidariamente”.
Y afirmó que las empresas y los gobiernos del Norte Global tienen el deber de ayudarles a conseguirlo.
“Aquellas personas que siguen contaminando y dejando que aumente el cambio climático, esas personas tienen que pagarnos, porque estamos sufriendo por las cosas que otros están haciendo”, afirmó.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
