Nota del editor: El siguiente articulo fue originalmente publicado por Kshama Sawant en CounterPunch el 15 de noviembre 2024.
Lo que sucedió en las elecciones de este año no fue una especie de floración del fascismo estadounidense, sino una rebelión contra una élite del Partido Demócrata odiada y fuera de contacto.
El principal impulsor del resultado electoral fue un rechazo enojado de la clase trabajadora del status quo y la crisis profunda del costo de vida que los demócratas presidieron con orgullo. Los votantes democráticos tradicionales que habían enfrentado precios de comestibles altos, alquilados, alquiler, junto con una infraestructura social desmoronada se les dijo que se redujera y votara por Kamala Harris, o de lo contrario. Se les dijo que ignoraran el genocidio en Gaza, y peor aún por votar por el genocider. Lo único que los demócratas ofrecieron a los trabajadores era una campaña anti-Trump reciclada.
Como era de esperar, los demócratas hemorricionaron el apoyo de la clase trabajadora y lograron perder terreno en prácticamente cada parte de su base: la comunidad estadounidense árabe y musulmana, votantes negros, votantes latinos, jóvenes e incluso mujeres.
Como informó el Financial Times, “la mayoría de los hogares de bajos ingresos o aquellos que ganan menos de $ 50,000 al año votaron por Trump esta elección. Por el contrario, aquellos que ganaban más de $ 100,000 votaron por Harris, según las encuestas de salida”. De manera reveladora, este último grupo demográfico fue el único en el que Harris ganó terreno: los votantes que ganan $ 100,000 o más votaron 42% para Biden en 2020 y 51% para Harris.
Harris abandonó una serie de políticas progresivas que son muy populares, algunas de las cuales se presentaron en iniciativas de votación que ganaron por grandes márgenes en los estados que fueron por Trump. Los votantes aprobaron aumentos de salario mínimo, incluidos $ 15/hora (Alaska y Missouri), la capacidad ampliada de los trabajadores para obtener licencia por enfermedad pagada en tres estados (Alaska, Missouri y Nebraska), rechazados cupones escolares (Colorado, Kentucky y Nebraska), y optó por prohibir las reuniones de audiencia cautiva anti-unión (Alaska).
La narrativa de los medios que Harris perdió porque los votantes de la clase trabajadora se están moviendo hacia la derecha es falsa. Eso no quiere decir que no hubo elementos de ideas de derecha reflejadas en el resultado. El repugnante abrazo de las ideas antiinmigrantes de las dos partes ha provocado el sentimiento antiinmigrante, que sin duda se reflejó en el voto de Trump. Pero fundamentalmente, son los partidos democráticos y republicanos los que se están moviendo cada vez más hacia la derecha, ya que intentan hacer que los trabajadores paguen por la crisis a largo plazo del capitalismo.
Si bien la votación por Trump fue en gran medida en contra de Harris, hay millones que tienen una nostalgia falsa sobre Trump, con ilusiones positivas de que traerá precios más bajos y terminará con las guerras.
Todas esas esperanzas mal fundadas pronto se derrumban. A pesar de su retórica aislacionista, y sus falsas afirmaciones al hablar con el público árabe-estadounidense de que traería paz en el Medio Oriente, Trump es un representante de la clase multimillonario como Harris. Trump no es amigo de los trabajadores, y se duplicará sus ataques pasados contra grupos oprimidos. En términos del genocidio en Gaza, ciertamente hará todo lo posible para ayudar a Netanyahu a “terminar el trabajo”.
Los demócratas no son un mal menor, tampoco los republicanos
Escandalosamente, los demócratas buscan a los votantes de la clase trabajadora de chivo expiatorio, diciéndoles que son racistas y sexistas por no apoyar a Harris, mientras que sin duda se preparan para hacer más propuestas hacia el antiguo establecimiento republicano.
Pero no deberíamos sorprendernos porque el Partido Demócrata nunca fue un partido de clase trabajadora. Siempre fueron una fiesta de los jefes. Originalmente fueron la fiesta de los dueños de esclavos, luego, después de eso, la fiesta de la brutal segregación de Jim Crow. Llevaron a cabo ataques viciosos contra el movimiento laboral, incluidas muchas veces llamando a la Guardia Nacional para atacar a los trabajadores en huelga. Han apoyado o liderado activamente cada guerra sangrienta de imperialismo estadounidense, incluido el lanzamiento de la Guerra de Vietnam. Ahora son responsables de un genocidio.
Dirigidos por Biden-Harrris, los demócratas rompieron la huelga de los trabajadores ferroviarios. Apuñalaron dos veces a Bernie Sanders y a la gente trabajadora, asegurándose de que un candidato con demandas de clase trabajadora no pueda representar al partido en las elecciones generales. En lugar de defenderse, Sanders a su vez nos vendió respaldando a Biden y luego a Harris a la empuñadura.
Luego está la larga línea de “reformadores” del Partido Demócrata que fueron elegidos como parte de un nuevo ala izquierda del partido, incluido AOC, que fueron absorbidos casi de inmediato en la máquina en lugar de luchar con el liderazgo del partido.
Sanders y AOC han pasado los últimos cuatro años cheliendo por el Partido Demócrata y los movimientos de los trabajadores. No se les debe dar una onza de credibilidad en su intento de nombrarse a sí mismos como líderes de la resistencia 2.0 contra Trump 2.0. Nos llevarían de regreso por el camino sin salida hacia el Partido Demócrata.
En mis diez años de cargo electo en Seattle, como concejal socialista, el Partido Demócrata era en cada etapa un enemigo de nuestros movimientos. No hay republicanos en el Ayuntamiento de Seattle, por lo que los demócratas solo llevan el agua para las grandes empresas. No me refiero a los demócratas a veces un obstáculo. Quiero decir que lucharon con los dientes y las uñas para bloquear todo lo que luchamos o regarlo, desde el salario mínimo de $ 15 hasta nuestro impuesto de Amazon sobre grandes empresas hasta las facturas de los derechos de nuestros inquilinos.
Los demócratas no son el mal menor, son uno de los partidos capitalistas más poderosos del mundo.
Los republicanos tampoco están en forma o forman un partido de personas trabajadoras, y nunca lo serán. Son una fiesta de derecha viciosa, pro-guerra, a favor de la guerra, y fueron mucho antes de Trump.
El problema es sistémico, se trata de qué clase representan los demócratas y los republicanos. Representan a los capitalistas, al igual que la gran mayoría de los partidos de todo el mundo bajo el capitalismo. Y continuarán haciéndolo sin piedad, independientemente de cualquier intento de reformarlos. Incluso si les cuesta elecciones cruciales, como acaba de hacer a los demócratas.
Esta es la razón por la cual Marx y Engels enfatizaron en 1850 que la clase trabajadora debe tener sus propios partidos y candidatos:
Incluso cuando no hay posibilidad de lograr su elección, los trabajadores deben presentar sus propios candidatos para preservar su independencia, medir su propia fuerza y llevar su posición revolucionaria y su punto de vista del partido a la atención pública. No deben ser desviados por las frases vacías de los demócratas, que mantendrán que los candidatos de los trabajadores dividirán el Partido Demócrata y ofrecerán a las fuerzas de reacción la posibilidad de victoria. Toda esa charla significa, en el análisis final, que el proletariado debe ser estafa. El progreso que hará el partido proletario operando independientemente de esta manera es infinitamente más importante que las desventajas resultantes de la presencia de algunos reaccionarios en el cuerpo representativo.
¡No hay votos para el genocidio!
Mi organización, los trabajadores devuelven la devolución, respaldó a Jill Stein y hizo campaña enérgicamente por cada voto de Stein posible, incluso en los estados de swing. No hicimos esto porque esperábamos que Stein ganara, o obtuviera el 5% de los votos, o porque creemos que el Partido Verde es el nuevo importante Partido que los trabajadores necesitan.
Hicimos campaña por Stein como la izquierda independiente más fuerte, el candidato contra la guerra, con el objetivo de construir el movimiento contra la guerra y el movimiento de los trabajadores, de usar la campaña para ilustrar por qué los trabajadores deben rechazar completamente a ambas partes de los jefes, y luego tomar eso. Momento más allá de las elecciones para comenzar a construir una alternativa.
El primer paso importante de nuestra lucha fue movilizar las protestas en la Convención Nacional Demócrata (DNC), donde los trabajadores devuelven una manifestación con la campaña de Jill Stein, el abandono de Harris, la red revolucionaria de Blackout y otros.
Continuamos ese frente unido a lo largo de la campaña. En particular, los trabajadores devuelven la devolución centrada en el estado de Michigan, junto con el abandono de Harris, ya que tiene la mayor población de votantes árabes estadounidenses y musulmanes en el país.
El gran voto para Trump en la comunidad árabe estadounidense refleja un rechazo más amplio de los demócratas, uno nacido de la traición. Fue particularmente agudo debido a la naturaleza increíblemente horrible del genocidio en Gaza que los demócratas pidieron a los votantes que se olviden. No lo hicieron.
Al final, los trabajadores devueltos gastaron una cantidad significativa de nuestro tiempo en Michigan convencer a los votantes de no votar por Trump y votar por Stein. Tuvimos éxito en esto, aunque éramos una fuerza demasiado pequeña para detener el giro más amplio hacia el Partido Republicano motivado por el deseo de castigar a Harris. También estamos orgullosos de cada voto que le quitamos al vicepresidente genocida.
Jill Stein venció a Kamala Harris en 11 recintos en Dearborn. En dos de esos recintos, ella llegó a 30 votos de vencer a Trump. El apoyo más fuerte fue en el noreste de Dearborn, que tiene una gran población musulmana y árabe, en aquellos recintos donde los trabajadores devueltos fueron más activos en nuestro lienzo.
En términos del argumento de que la guerra no fue un factor significativo en las elecciones, refleja la determinación de los demócratas y los medios corporativos liberales de continuar apoyando la masacre. Si bien el horror por la guerra no fue la razón singular que Harris perdió, no fue un factor pequeño. Como informó el New York Times, sus encuestas internas mostraron que los votantes aún indecisos eran “seis veces más probables que otros votantes de Battleground-State a ser motivados por sus puntos de vista sobre la guerra de Israel en Gaza”.
Deberíamos estar sobrios sobre el resultado relativamente bajo de la campaña Stein, que parece estar en camino de ganar 750,000 votos, alrededor de la mitad del total de Stein en 2016.
Cada uno de estos votos es importante. Representan una posición valiente contra el genocidio y las dos partes de la clase multimillonario. Son una base para construir.
Pero el voto total fue mucho menos de lo que los Verdes llevaron a sus seguidores a esperar.
Que el voto más bajo se debió a varios factores, incluidas las enormes presiones del malismo menor en la carrera (en el que se les dijo a los votantes que la democracia terminaría con Trump), el voto de izquierda dividido (con otros candidatos a la izquierda obteniendo más de 350,000 votos), y también algunos de las propias debilidades de los Verdes.
El factor más importante fue el fracaso de la izquierda y los sindicatos progresivos para apoyar y hacer campaña por Stein. Si los líderes laborales progresivos como Shawn Fain y organizaciones como los Socialistas Democráticos para América (DSA) respaldaron y hicieron campaña por Stein, el voto podría haber sido mucho más alto.
Incluso las partes de la izquierda de los EE. UU. Que no respaldaron abiertamente a Kamala Harris se empataron en nudos en estas elecciones, como lo hicieron durante la mayor parte del mandato de Biden en el cargo. Este deseo de no dañar a los demócratas “menos mal” permitió a los demócratas correr aún más hacia la derecha. Algunas caucus de DSA, incluida la reforma y la revolución, llegaron a pedir un voto de Kamala Harris en los estados de swing (nota: me ha llamado la atención que esta no era la “posición oficial” del caucus, pero era No obstante, publicado repetidamente en su sitio web). Y ahora estas organizaciones de izquierda, incluida DSA, han socavado a fondo su autoridad con las personas trabajadoras que quieren luchar. Ha habido un aumento reciente en las personas que se unen a DSA para organizarse para luchar contra Trump, pero tenga en cuenta que el liderazgo de DSA será completamente ineficaz para esta tarea porque la organización ahora está firmemente vinculada al Partido Demócrata.
Mi antigua organización, Socialist Alternative, al tiempo que dijo formalmente que apoyaron a Jill Stein, no levantó un dedo para hacer campaña por ella o cualquier otro candidato anti-War, pro-trabajador. En cambio, la alternativa socialista enfatizó una y otra vez lo peligroso que es Trump, y que era “correcto” temerlo y mal castigar a Harris por apoyar el genocidio. Dejaron en claro que se opusieron a la campaña de los trabajadores en los estados de swing para Stein. Su posición era una versión pseudo-socialista de Salad, pseudo-socialista del malismo menor. Y es triste ver hasta qué punto la alternativa socialista está pasando por este camino sin salida.
Socialist Alternative afirma representar a un partido de clase trabajadora, ¡pero es ingenuo o falso sugerir que este partido de la clase trabajadora podría ocurrir sin grandes derrotas para el Partido Demócrata!
Estas personas que dicen que son para la revolución no quieren alterar el status quo y arriesgarse a alienarse de las fuerzas alineadas del Partido Demócrata. Y parecen no haber aprendido nada de nuestra experiencia de una década en Seattle, donde para usar nuestra oficina socialista del Consejo de la Ciudad para extraer innumerables victorias, tuvimos que derrotar a los demócratas una y otra vez.
Necesitamos una nueva fiesta para personas trabajadoras
Necesitamos urgentemente una nueva fiesta para los trabajadores, pero esa fiesta no se va a caer de la nada. Tomará una lucha feroz. Y aquellos que lo apoyan serán atacados brutalmente, ya que Jill Stein y sus seguidores estuvieron en esta última campaña.
Un nuevo partido no se desarrollará mientras los sindicatos y las organizaciones dejaran apoyando a los demócratas, debemos enfrentarnos al malismo menor en cada elección.
No hay forma de evitarlo, y no es bueno fingir que el esfuerzo para construir una fuerza de clase trabajadora independiente no dañará a los demócratas. Tenemos que ser dueños de eso, como los trabajadores devuelven la devolución y lo hice cuando declaré que “Kamala Harris merece perder 1,000 veces” en mi discurso en Michigan, un clip de los cuales se volvió viral y fue vigilado por cuatro millones de personas.
Estamos aquí para arruinar las cosas para los demócratas, como proclamamos durante estas elecciones, así como para los republicanos. A lo largo de su historia, los demócratas han arruinado las cosas para los trabajadores y oprimieron a las personas de todo el mundo. No es nuestro trabajo darles una mano amiga, cuando una sección de la clase trabajadora se está indignando, es nuestro trabajo ayudarlos a derribarlos.
Sobre todo, es nuestro trabajo reducir la relación entre los trabajadores y el Partido Demócrata. Esto sucedió de manera limitada en esta elección, y es un paso positivo adelante. Nuestro desafío es hacer que ese cisma entre la clase trabajadora y el Partido Demócrata permanente. Porque los demócratas son y siempre han sido un partido de capitalista.
El otro cisma que necesitamos para permitir y alentar es entre la clase trabajadora y el Partido Republicano. Porque ambas partes son partes del capitalismo. Trump es un representante peligroso de los multimillonarios, como se puede ver en el apoyo entusiasta de personas como Elon Musk, a pesar de la preferencia general de los multimillonarios por Harris como un sirviente más confiable y menos caótico.
¿Es este fascismo americano?
No, este no es el comienzo de una dictadura fascista.
Por supuesto, Trump le gustaría ser un dictador, pero simplemente no existe la base objetiva para eso.
La masa de los trabajadores no apoya el debilitamiento de la democracia. Uno de los movimientos políticos más impopulares de Trump fue el 6 de enero, que se opuso fuertemente por la abrumadora mayoría de la clase trabajadora, incluida la mayoría de las personas que votan republicana.
La clase capitalista tampoco apoyaría a Trump destruyendo instituciones democráticas en los Estados Unidos. Los capitalistas ven la democracia capitalista, que es muy limitada y principalmente democracia para los multimillonarios, como el mejor caparazón posible para sus intereses. Saben que si esas instituciones estén destrozadas (ya que estaban bajo Hitler y Mussolini) sería un gran peligro para la estabilidad de su sistema y su capacidad para obtener ganancias.
Los capitalistas no aman en absoluto la democracia, y apoyarán (y han apoyado) el fascismo cuando se sintieron suficientemente amenazados por los movimientos revolucionarios de la clase trabajadora, como lo hicieron en Alemania e Italia en el período de entreguerras de los años 20 y 30. Pero en este momento, la clase capitalista casi no siente una amenaza desde la izquierda, lo cual es increíblemente débil y dividido, como acabamos de ver en las elecciones.
El principal problema con este tipo de retórica exagerada sobre el “fascismo” es que los demócratas y sus partidarios liberales lo usan, como lo hicieron contra George W. Bush (a quien estos mismos liberales ahora adoran), de tal manera que suprima a la izquierda independiente. Vote y dividir la clase trabajadora y bloquearla para desarrollar la independencia de los dos partidos capitalistas. Necesitamos un movimiento que luche contra los ricos y sus dos partidos, que incluye a las personas trabajadoras que votaron tanto por los principales partidos como para aquellos, como nosotros, que votaron por Jill Stein.
Seremos los que lucharemos contra Trump
Reconozco completamente que muchas personas ahora tienen miedo de lo que traerá una administración de Trump. Trump atacará a los grupos oprimidos y a la izquierda, como lo hizo la última vez, y tendremos que luchar contra eso, como lo hicimos a raíz de su victoria de 2016.
¿Qué estaban haciendo los demócratas después de la primera elección de Trump? Barack Obama dijo: “Dale una oportunidad a Trump”.
Nosotros, los socialistas, éramos los que, bajo la amenaza de la prohibición musulmana de Trump, cerraron un aeropuerto internacional, el aeropuerto de Seatac, con desobediencia civil masiva. Este fue el único aeropuerto estadounidense completamente cerrado. También en Seatac, los demócratas no jugaron ningún papel, aparte de los demócratas como Pramila Jayapal haciendo una foto de fotos allí y se fue. De hecho, los demócratas estaban tan descontentos con la desobediencia civil de nuestro movimiento esa noche, que me dijeron así en repetidas llamadas telefónicas mientras protestábamos en el aeropuerto.
Cuando la Corte Suprema se estaba preparando para revocar a Roe v. Wade y los demócratas habían volcado una vez más, nosotros, los socialistas y trabajadores y los miembros del sindicato, construyeron protestas, y nuestro movimiento ganó el primer santuario de derechos de aborto en el país, en Seattle. Esto hizo ilegal que la policía de Seattle arrestara a cualquiera que haya venido a Seattle acusado de violar una ley de aborto en otro estado. Más tarde ese año también ganamos fondos completos para todas las necesidades de aborto para cualquier persona dentro de la ciudad de Seattle, ya sea residente o viaje para ese propósito.
Lo que siempre fue incorrecto con la “Resistencia ™” fue ver al Partido Demócrata como el vehículo para luchar contra Trump y el ala derecha. Esta es una estrategia completamente fallida y sin salida. Durante la primera administración de Trump, el Partido Demócrata canalizó gran parte de la ira hacia él hacia el apoyo pasivo electoral para ellos. Desanimaron los movimientos de masa. En cambio, crearon una serie de organizaciones sin fines de lucro para absorber la energía y, en última instancia, dejar el vapor sin lograr nada.
Los demócratas no protegerán a los trabajadores u grupos oprimidos más de lo que lo hicieron la última vez que Trump fue elegido. Nuevamente priorizarán la estabilidad de su sistema capitalista. Su desafío a Trump durante su primer mandato fue exclusivamente a través de los tribunales. ¿Por qué? Debido a que tienen más miedo de los movimientos de la clase trabajadora, más miedo de las personas trabajadoras en general, que a Trump.
Lo que se necesita construir una unidad en torno a una estrategia de lucha contra las guerras y para las ganancias ofensivas para los intereses colectivos de las personas trabajadoras. Y la base de nuestra unidad no puede estar en torno a cómo votó alguien, para Trump o Harris o un tercero, sino si están preparados para luchar con nosotros contra la agenda multimillonaria de ambos partidos. No podemos sucumbir a la idea de culpar a los trabajadores por cómo votaron. Necesitamos liderar la pelea hacia adelante.
Como dije en Seattle en nuestro mitin hace dos semanas, seremos los que lucharemos contra Trump. Tal como lo hicimos la última vez.
En 2016, después de que Trump fue elegido, los trabajadores, la oficina del Consejo de la Ciudad y mis compañeros socialistas organizaron protestas aquí en Seattle, cuando los demócratas estaban sentados con cáscara. Organizamos protestas en todo el país al día siguiente y salieron decenas de miles de personas.
Siguientes pasos para nuestros movimientos
Necesitamos construir protestas en la inauguración de Trump, exigiendo el fin del genocidio. Si Harris hubiera ganado, deberíamos haber hecho lo mismo, como dije antes de que salieran los resultados de las elecciones.
Trump ha dicho que terminaría con las guerras: sabemos que no es antiharcación más que los demócratas, y dependerá de los movimientos masivos forzar el fin de toda la ayuda militar para la masacre en Gaza y el baño de sangre en Ucrania.
No podemos seguir a Bernie Sanders, AOC o ningún otro líder autoproclamado de la “Resistencia ™” que intentará llevarnos de regreso al Partido Demócrata. Debemos estar preparados para que puedan celebrar eventos masivos. Necesitamos estar allí para explicar por qué las personas trabajadoras deben rechazar su liderazgo en bancarrota y luchar por un camino independiente.
Necesitamos desesperadamente una nueva fiesta contra la guerra para los trabajadores, pero actualmente no hay fuerza con los recursos o la autoridad para lanzarlo en los próximos meses. Sin embargo, podemos tomar medidas en esa dirección cortando nuestros lazos con el Partido Demócrata y estableciendo el marco para un partido de clase trabajadora.
¿Qué tipo de fiesta se necesita?
Cualquier candidato que corramos debe ser independiente de los dos partidos de los multimillonarios. Deben correr en una plataforma de clase trabajadora clara como poner fin a todo el apoyo militar para Israel y exigir un salario mínimo de $ 25. Deben usar sus campañas para construir movimientos masivos para esas demandas. Deben comprometerse a aceptar solo el salario promedio del trabajador.
Necesitan usar sus campañas y las oficinas elegidas si ganan, para exponer el establecimiento e interrumpir los negocios como de costumbre: sabrán que lo han hecho si son atacados por representantes de las dos partes, no abrazados o ignorados por ellos.
Pero no deberíamos buscar ejecutar docenas o cientos de candidatos; sería mucho mejor si algunos corrieran de manera clara, en lugar de muchos candidatos que se ejecutan sin responsabilidad a nuestros movimientos y luego nos venden.
Sobre todo, necesitamos construir un movimiento antiwar más fuerte y un movimiento de trabajadores más fuerte con una organización militante de rango.
El movimiento laborista tendrá un papel clave que desempeñar en un nuevo partido, pero primero necesitamos una sección de sindicatos progresivos para romper con los demócratas.
Fue algo positivo que varios sindicatos pasaron resoluciones de alto el fuego desde que comenzó el ataque contra Gaza. Pero luego, los líderes de estos mismos sindicatos, incluido Shawn Fain, respaldaron a Biden y luego a Harris. La historia juzgará a los líderes que miraron para otro lado y brindaron su apoyo a los candidatos armar y financiar un genocidio.
Discutiremos los pasos concretos hacia adelante en nuestra próxima conferencia de organización masiva el 22 de febrero del próximo año en Seattle. Al día siguiente, mantendremos a los trabajadores la primera Convención Nacional de Workers Strike Back, donde discutiremos y expondremos los planes de nuestro movimiento, así como la elección democráticamente de un nuevo comité directivo.
Diferencias de estrategia en las elecciones presidenciales
Hubo una serie de diferencias que surgieron en nuestra lucha por cada voto por Jill Stein como el candidato más fuerte contra la guerra y pro-trabajador en las elecciones.
Los debates en nuestro movimiento son muy importantes. Necesitamos tenerlos de una manera abierta pero también respetuosa, para mantener la unidad de manera principalmente, pero también llegar a las mejores estrategias y aprender de los errores.
Algunos de estos debates se llevaron a cabo abiertamente durante la campaña. No estuvimos de acuerdo con los Verdes y la Campaña Stein sobre decirle a nuestros seguidores que Stein ganaría o obtendría un 5% u otras exageraciones similares.
Dijimos que esto solo serviría para desmoralizar a las personas cuando salieron los resultados de las elecciones, y que los votos serían “más probables en los cientos de miles que en millones”, como dije en nuestra concentración conjunta en la Convención Nacional Democrática.
Los Verdes no estuvieron de acuerdo con nosotros cuando dijimos que queríamos derrotar a Kamala Harris por su apoyo al genocidio y sus ataques contra la gente trabajadora. Dejamos en claro que ciertamente también nos hubiera encantado haber derrotado a Trump, pero que no estábamos en condiciones de hacerlo.
Los Verdes han estado tratando de evitar que parezca ser el “spoiler”. Pero no sirve de nada huir de él, necesitamos abrazarlo. Necesitamos estropear las cosas para el Partido Demócrata, que pretende representar a los trabajadores, así como al Partido Republicano y todo este sistema podrido.
Debemos tomar una posición ofensiva contra el Partido Demócrata. Necesitamos decir claramente que no merecen nuestros votos, como cuando dije en un mitin de Seattle que Harris “merecía perder 1,000 veces”. No deberíamos disculparnos por nuestra posición: los demócratas no son el mal menor, son traicadores de la clase trabajadora y necesitan ser desenmascarados.
Otra diferencia surgió en los últimos días de la campaña. Creemos que es profundamente desafortunado que en la undécima hora de las elecciones, el candidato vicepresidencial de Jill Stein, Butch Ware, alía una sección sustancial de votantes independientes con su llamado a cuestionar los derechos del aborto y los derechos de los atletas trans. Ware respondió a la ira de sus comentarios, pero de hecho no retrocedió sus declaraciones. Dijo principalmente que fue incomprendido y que se necesitaba más discusión después de las elecciones. En nuestro organizaciones y phonebanking, hablamos con muchas personas que no solo se ofendieron correctamente por esos comentarios, sino que también habían voto por un candidato diferente sobre esa base.
El capitalismo es la causa raíz de las crisis que enfrentamos
Una de las diferencias fundamentales que tenemos en los trabajadores revolucionarios con el Partido Verde y algunos otros en el movimiento es que no creemos que el capitalismo pueda ser reformado.
Debe ser destruido y reemplazado por un mundo socialista, basado en la solidaridad, la democracia genuina y una economía socialista racionalmente planificada y sostenible. Si no es así, el capitalismo destruirá el medio ambiente y llevará la civilización humana con él.
Eso significa que estos dos partidos capitalistas estadounidenses también deben ser destruidos, y esa es una de las primeras órdenes de negocios.
En cualquier lugar y en todas partes construimos campañas genuinas de la clase trabajadora, debemos hacerlo como perturbadores de la paz política, no como colaboradores dentro de ella.
Kshama Sawant es un socialista revolucionario, un miembro fundador de los trabajadores devueltos y un ex concejal de la ciudad de Seattle que ayudó a ganar el primer salario mínimo de $ 15/hora en una ciudad importante y el impuesto de Amazon en corporaciones ricas para financiar viviendas asequibles.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
