Es interesante lo malos y desagradables que pueden ser los medios de comunicación y los políticos con los hombres y mujeres de color que son juzgados por la sociedad como no calificados, pero que en muchos casos pasan por alto situaciones similares de los candidatos blancos.
A lo largo de los años, he visto buenas carreras arruinadas porque estas personas de color podrían haber embellecido su currículum o porque cometieron una infracción de la ley, un matrimonio complicado o un negocio fallido. El sistema detecta y castiga rápidamente a aquellos que no son absolutamente claros. Especialmente si es una persona de color.
Compárese con los candidatos que fueron expulsados de la arena política por cometer un error. Y luego miremos el caso de George Santos, que es el ejemplo de locura y mentiras. Sin mencionar las leyes financieras de las que se le acusa de violar. Además, hay otros dos en el Congreso que mintieron sobre sus currículums y no fueron expulsados.
¿Qué pasaría si un candidato de color mintiera a los medios y al público más de cien veces o digamos 30,000? ¿Qué dirían o harían los medios o el partido contrario?
¿Qué pasaría si este candidato se llevara a casa documentos ultrasecretos y tratara de ocultárselos al FBI y los compartiera con personas que no tenían autorización de alto secreto? Recibí autorización de alto secreto tres veces y sé lo rápido que alguien debería ir a la cárcel si viola esta ley.
Sin embargo, la Constitución estadounidense no prohíbe ocupar un cargo a nadie acusado de un delito, ni a nadie condenado por uno.
La 14ª Enmienda, sin embargo, prohíbe ocupar un cargo a cualquiera que haya jurado proteger a Estados Unidos y haya participado en “insurrección o rebelión”. Basándose en esa disposición, se espera que en un futuro próximo se presenten una serie de demandas civiles separadas en tribunales estatales para intentar impedir que el expresidente ocupe el cargo. Pero si fuera una persona de color, lo habrían excluido de la boleta inmediatamente.
Como votantes, considere a los candidatos negros, latinos, asiáticos o nativos americanos que se postulan para cargos públicos. No es un candidato al que varias mujeres lo acusaron de acoso o fueron acusadas de acostarse con una estrella porno. Por no hablar de hacer públicos comentarios sexistas sobre mujeres y comentarios racistas de otros funcionarios públicos.
Los puertorriqueños se enteraron hace años cuando realizaron una acción en el Capitolio y cuál era el castigo y lo aplicaron rápidamente. El tiroteo en el Capitolio de los Estados Unidos de 1954 fue un ataque el 1 de marzo de 1954 por cuatro nacionalistas puertorriqueños que buscaban promover la causa de la independencia de Puerto Rico del dominio estadounidense. Dispararon 30 tiros con pistolas semiautomáticas hacia la sala legislativa desde la Galería de Damas (un balcón para visitantes) de la cámara de la Cámara de Representantes.
Los agresores fueron arrestados, juzgados sucesivamente en dos tribunales federales y condenados. Todos recibieron largas sentencias consecutivas, equivalentes a cadena perpetua. En 1978 y 1979, el presidente Jimmy Carter conmutó sus sentencias.
Comparemos estas sentencias con las dictadas a los insurrectos del 6 de enero que causaron al menos cuatro muertes, hirieron a muchos agentes de policía y violaron muchas leyes.
¿Qué pasaría si los candidatos de color publicaran las direcciones particulares y los números de teléfono de jueces, fiscales y trabajadores electorales y dijeran las mentiras más graves sobre ellos? Probablemente serían demonizados en los medios.
Muchos ciudadanos blancos, incluidos políticos, dicen que la violencia podría ser un arma que pueden usar y usarán para mantener a las personas de color fuera de sus cargos. ¿Qué dirían si las organizaciones latinas y negras subastaran u ofrecieran como premio AR-15 y publicaran anuncios en los que sus familias portaran armas de destrucción masiva?
La derecha blanca se sale con la suya todos los días gritando “¡FUEGO!” en un teatro abarrotado de nuestras comunidades y describiendo narrativas falsas que hacen que la gente tema y odie a ciertos segmentos de la sociedad. Atrapados en este odio se demuestran las mentiras dichas contra inmigrantes, musulmanes, judíos, mujeres, comunidades LGBTQ+ y otros.
Sí, hay un doble o quizás triple estándar en juego y es perjudicial para nuestra sociedad en general.
De alguna manera debemos equilibrar la balanza y castigar y proteger a todos por igual.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
