Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Todd Miller en Border Chronicle el 6 de febrero de 2025.
Este artículo es una colaboración entre Border Chronicle y Tomdispatch, una gran salida que ha estado analizando la política exterior de los Estados Unidos, el complejo industrial militar, las “guerras para siempre”, el cambio climático y muchos otros temas desde 2001.
La transición de Biden a Trump a través de la lente de un complejo industrial fronterizo en auge, consenso bipartidista y clima cambiante.
No tardó mucho en que la industria de aplicación de la frontera e inmigración reaccionara ante la reelección de Donald Trump. El 6 de noviembre, como informó Bloomberg News, los precios de las acciones se dispararon para dos Empresas prisioneras privadas, Geo Group y Corecivic. “Esperamos el Trump entrante administración adoptará un enfoque mucho más agresivo con respecto a la seguridad fronteriza, así como Aplicación interior “, explicó el presidente ejecutivo del grupo Geo, George Zoley,” y a Solicite fondos adicionales del Congreso para lograr estos objetivos”. En otras palabras, el “más grande La operación de deportación masiva en la historia de los Estados Unidos”iba a ser un fabricante de dinero.
Sucede, esa pieza de Bloomberg era una rareza, ofreciendo una visión de la aplicación de la inmigración que normalmente no recibe la atención que merece al enfocarse en el complejo industrial fronterizo. Sin embargo, el tono del artículo sugirió que habrá un fuerte descanso entre las políticas fronterizas de Donald Trump y Joe Biden. Su suposición esencial: que Biden adoraba las fronteras abiertas, mientras que Trump, el Demagogo, está en camino de ejecutar una represión rentable sobre ellas.
En un artículo reciente, “El caso progresivo contra la inmigración”, el periodista Lee Fang Caricaturaled solo ese espectro, desde personas con letreros de patio de “bienvenidos” hasta firmes partidarios de la deportación masiva. Argumentó que los demócratas deberían adoptar la aplicación fronteriza y “hacer un caso de seguridad fronteriza y menos tolerancia para la ruptura de las reglas de los migrantes”. Esto, sugirió, permitiría a la fiesta “reconectarse con sus raíces de cuello azul”. Fang fue uno de los muchos artículos posteriores a las elecciones que hicieron puntos similares, a saber, que la postura de los demócratas sobre la libre circulación a través de la frontera les costó las elecciones.
Pero, ¿qué pasaría si la administración Biden, en lugar de opuesta a la deportación masiva, hubiera ayudado de manera proactiva a construir su infraestructura? ¿Qué pasaría si, en realidad, no hubo dos visiones claramente opuestas y disputas de seguridad fronteriza, sino dos versiones aliadas de la misma? ¿Qué pasa si comenzamos a prestar atención a los presupuestos donde el dinero se gasta en el complejo industrial fronterizo, que cuenta una historia bastante diferente a la que esperamos?
De hecho, durante los cuatro años del presidente Biden en el cargo, dio 40 contratos por valor de más de $ 2 mil millones para el mismo grupo Geo (y sus compañías asociadas) cuyas acciones se dispararon con las elecciones de Trump. Según esos contratos, la compañía debía mantener y expandir el sistema de detención de inmigrantes de EE. UU., Al tiempo que proporcionaba pulseras de tobillo para monitorear a las personas en el arresto domiciliario.
Y eso, de hecho, ofrece un vistazo al mandato de Biden como, ¡sí! – El mayor contratista (hasta ahora) para la aplicación de la frontera y la inmigración en la historia de los Estados Unidos. Durante sus cuatro años en el cargo, la administración de Biden emitió y administró 21,713 contratos de aplicación fronteriza, con un valor de $ 32.3 mil millones, mucho más que cualquier presidente anterior, incluido su predecesor Donald Trump, que había gastado un mero, y eso, por supuesto, es una broma, es una broma. $ 20.9 mil millones de 2017 a 2020 sobre el mismo tema.
En otras palabras, Biden dejó el cargo como los contratos del rey de la frontera, lo que no debería haber sido una sorpresa, ya que recibió tres veces más contribuciones de campaña que Trump de las mejores compañías de la industria fronteriza durante la campaña electoral de 2020. Y además de tales contribuciones, las empresas de ese complejo poder ejercer un cabildeo para presupuestos fronterizos cada vez más grandes, al tiempo que mantienen puertas giratorias públicas/privadas perennes.
En otras palabras, Joe Biden ayudó a construir el arsenal fronterizo y deportación de Trump. El contrato principal de su administración, con un valor de $ 1.2 mil millones, fue para Desplegar Recursos, una compañía con sede en Roma, Nueva York. Está construyendo centros de procesamiento y detención en las tierras fronterizas desde California hasta Texas. Esos incluyeron “instalaciones de lados blandos” o campamentos de detención de tiendas de campaña, donde los extranjeros no autorizados podrían estar encarcelados cuando Trump realiza sus resúmenes prometidos.
La segunda compañía en la lista, con un contrato de más de $ 800 millones (emitido bajo Trump en 2018, pero mantenida en los años Biden), fue Classic Air Charter, un atuendo que facilita los vuelos de deportación para el aire hielo que violan los derechos humanos. Ahora que Trump ha declarado una emergencia nacional en la frontera y ha pedido el despliegue militar para establecer, como él dice, “control operativo de la frontera”, su pueblo descubrirá que ya hay muchas herramientas en su proverbial caja de aplicación. Lejos de ser un corte y un cambio marcado, la transición de poder actual indudablemente demostrará ser más una transferencia, y para poner eso en contexto, solo tenga en cuenta que una carrera de relevos bipartidista en la frontera ha estado sucediendo durante décadas.
El consenso de la frontera bipartidista
A principios de 2024, estaba esperando en un automóvil en el puerto de entrada de Deconcini en Nogales, Arizona, cuando un autobús blanco y indescriptible se detuvo en el carril a mi lado. Estábamos al comienzo del cuarto año de la presidencia de Biden. A pesar de que había asumido el cargo prometiendo políticas fronterizas más humanas, el aparato de aplicación no había cambiado mucho, si es que lo hace. A cada lado de ese puerto de entrada se encontraban paredes de borde de 20 pies de altura hechas de bolardos y cubiertos con alambre de afeitar en espiral, que se extendía al horizonte en ambas direcciones, a unas 700 millas en total.
En Nogales, el muro en sí fue un esfuerzo claramente bipartidista, construido durante las administraciones de Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama. Aquí, el legado de Trump estaba agregando alambre de conciertos que, en 2021, el alcalde de la ciudad le suplicó a Biden a derribar (en vano).
También hubo sólidos puestos de vigilancia a lo largo de la frontera, cortesía de un contrato con la dinámica general del monolito militar. En ellas, las cámaras miraban el muro fronterizo a México como docenas de voyeurs. Los agentes de la Patrulla Fronteriza en camiones con rayas verdes también estaban estacionados en varios puntos a lo largo de la pared, constantemente mirando a México. Y eso, esto representaba solo la primera capa de una infraestructura de vigilancia que se extendía hasta 100 millas hacia el interior de los EE. UU. E incluía aún más torres con sistemas de cámara sofisticados (como las 50 torres fijas integradas en el sur de Arizona construidas por la compañía israelí Systems ), Sensores de movimiento subterráneo, puntos de control de inmigración con lectores de platos de licencia y, a veces, incluso cámaras de reconocimiento facial. Y no olvide los sobrevuelos de inspección regulares de drones, helicópteros y aviones de ala fija.
Los centros de comando y control, que siguen los alimentos de ese muro fronterizo digital, virtual y expansivo en una habitación llena de monitores, le dieron la sensación apropiada de la película de guerra de Hollywood, una que hace que la retórica de la “invasión” de Trump parezca casi real.
Desde mi auto inactivo, vi a varias familias desaliñadas salir de ese autobús. Claramente desorientados, se alinearon frente a una gran puerta de acero con barras gruesas, donde esperaban dos funcionarios mexicanos uniformados uniformados. Los niños parecían especialmente asustados. Un joven, tal vez tres años, saltó a los brazos de su madre y la abrazó con fuerza. La escena fue emocional. Solo porque estaba allí en ese momento, fui testigo de una de las muchas deportaciones que sucedería ese día. Esas familias estuvieron entre los más de cuatro millones deportados y expulsados durante los años Biden, una expulsión masiva que se ha ido en gran medida sin discusión.
Aproximadamente un año después, el 20 de enero, Donald Trump se encontró en el edificio del Capitolio de los Estados Unidos dando su discurso inaugural y asegurando que la gente llena de funcionarios, políticos y multimillonarios que tenía un “mandato” y que “el declive de Estados Unidos” había terminado. Recibió una ovación de pie por decir que “declararía una emergencia nacional en nuestra frontera sur”, y agregó: “Toda la entrada ilegal se detendrá. Y comenzaremos el proceso de enviar millones y millones de extranjeros criminales a los lugares desde los que vinieron “. Él, insistió, “repelir la desastrosa invasión de nuestro país”.
Implícito, como en 2016, cuando declaró que iba a construir un muro fronterizo que ya existía, era que Trump se haría cargo de una “frontera abierta” supuestamente y finalmente lidiaría con eso. Por supuesto, no dio crédito a la infraestructura fronteriza masiva que estaba heredando.
De vuelta en Nogales, un año antes, vi a los funcionarios mexicanos abrir esa puerta pesada y terminar formalmente el proceso de deportación en esas familias. Ya estaba rodeado de décadas de infraestructura, parte de más de $ 400 mil millones de inversión desde 1994, cuando comenzó la disuasión fronteriza bajo la operación de la Operación de la Patrulla Fronteriza. Esos 30 años habían visto la expansión más masiva de la frontera y el aparato de inmigración que Estados Unidos había experimentado.
El presupuesto fronterizo, $ 1.5 mil millones en 1994 bajo el Servicio de Inmigración y Naturalización, ha aumentado de forma incremental cada año desde entonces. Fue turboalimentado después del 11 de septiembre por la creación de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (O CBP) y la aplicación de inmigración y aduana de EE. UU. (O ICE), cuyo presupuesto combinado en 2024 superó los $ 30 mil millones por primera vez. Los contratos de la administración Biden no solo fueron más grandes que los de sus predecesores, sino que también creció su poder presupuestario. El presupuesto 2024 fue más de $ 5 mil millones más alto que el presupuesto 2020, el último año del primer mandato de Trump en el cargo. Desde 2008, ICE y CBP han emitido 118,457 contratos, o aproximadamente 14 por día.
Mientras observaba a esa familia caminar sombríamente a México, el niño todavía estaba en el abrazo de su madre, fue otro recordatorio de cuán rubio ha sido la narrativa de bordes abiertos. En realidad, Donald Trump está heredando la frontera más fortificada de la historia estadounidense, cada vez más dirigida por corporaciones privadas, y está a punto de usar todo el poder a su disposición para hacerlo más.
“¿Va a ser como Obama?”
El bote azul del pescador Gerardo Delgado se está balanceando mientras hablamos de un lago seco, posiblemente muriendo en el centro de Chihuahua, México. Me muestra su escasa captura ese día en un solo recipiente de plástico naranja. Él desembolsó mucho más dinero para el gas de lo que esos peces le ganarían en el mercado.
“¿Estás perdiendo dinero?” Pregunto.
“Todos los días”, responde.
No siempre fue así. Señala a su comunidad, El Toro, que ahora está en una colina con vistas al lago, excepto que no se suponía que Hill no estuviera allí. Érase una vez, El Toro había estado en la orilla del lago. Ahora, el lago ha retrocedido tanto que la orilla está notablemente lejos.
Dos años antes, me dijo Delgado, su ciudad se quedó sin agua y sus hermanas, experimentando el comienzo de lo que estaba a punto de ser una catástrofe completa, dejada para Estados Unidos. Ahora, más de la mitad de las familias en El Toro también se han ido.
Otro pescador, Alonso Montañes, me dice que están presenciando un “ecocidio”. Mientras viajamos por el lago, puede ver cuán lejos ha retrocedido el agua. No ha llovido durante meses, ni siquiera durante la temporada de lluvias de verano. Y no se pronostica lluvia nuevamente hasta julio o agosto, si es que lo hace.
En la costa, los agricultores están en crisis y me doy cuenta de que estoy en medio de un desastre climático, un momento en el que, para mí, el cambio climático pasó de lo abstracto y futurista a algo crudo, real y ahora. No ha habido una mega-propensión de esta intensidad durante décadas. Mientras estoy allí, el sol continúa ardiendo, abrasadoramente, y es mucho más caliente de lo que debería ser en diciembre.
El lago también es un depósito del que los agricultores normalmente recibirían agua de riego. Le pregunté a todos los agricultores que conocía lo que iba a hacer. Sus respuestas, aunque diferentes, estaban teñidas de miedo. Muchos claramente estaban considerando migrar hacia el norte.
“¿Pero qué hay de Trump?” Preguntó un agricultor llamado Miguel bajo los árboles de nueces secos en el huerto donde trabajaba. En la inauguración, Trump dijo: “Como comandante y jefe no tengo otra opción que proteger a nuestro país de amenazas e invasiones, y eso es exactamente lo que voy a hacer. Lo haremos a un nivel que nadie ha visto antes ”.
Lo que me vino a la mente cuando vi que la inauguración era una evaluación climática del Pentágono de 2003 en la que los autores afirmaron que Estados Unidos tendría que construir “fortalezas defensivas” para detener a los “migrantes no deseados y hambrientos” de toda América Latina y el Caribe. El Pentágono comienza a planificar futuros campos de batalla con 25 años de anticipación y sus evaluaciones ahora invariablemente incluyen los peores escenarios para el cambio climático (incluso si Donald Trump no admite que el fenómeno existe). Una evaluación del no Pentágono establece que la falta de agua en lugares como Chihuahua en el norte de México es un potencial “multiplicador de amenazas”. La amenaza para los Estados Unidos, sin embargo, no es la sequía, sino lo que la gente hará por eso.
“¿Va a ser como Obama?” Miguel preguntó por Trump. De hecho, Barack Obama era presidente cuando Miguel estaba en los Estados Unidos, trabajando en la agricultura en el norte de Nuevo México. Aunque no fue deportado, recuerda haber vivido con temor a una máquina de deportación en aumento bajo el 44º Presidente. Mientras escuchaba a Miguel hablar sobre la sequía y la frontera, esa evaluación del Pentágono de 2003 parecía mucho menos hiperbólica y mucho más como una profecía.
Ahora, según los pronósticos para la patria y los mercados de control fronterizo, el cambio climático es un factor que estimula el rápido crecimiento de la industria. Después de todo, las proyecciones futuras para las personas en movimiento, gracias a un planeta cada vez más sobrecalentador, son bastante astronómicas y el mercado de seguridad nacional, quien sea presidente, ahora está listo para alcanzar casi $ 1 billón en la década de 2030.
Ahora es un secreto a fuego abierto que la invasión y la deportación de Trump, así como sus planes de trasladar a miles de personal militar de los EE. UU. A la frontera, no solo han demostrado ser populares con su gran circunscripción, sino también con compañías prisioneras privadas como Geo Group y otros que construyen el Infraestructura de pesadilla actual y futura para un mundo de deportación. Han demostrado no menos populares entre los propios demócratas.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
