Nota del editor: El siguiente artículo ha sido escrito por Alexandra Renoult-Orlandini, miembro del consejo editorial de Tribuno.
Desde 2024, el interés público por los expedientes de Epstein se ha disparado, y ahora se trata de una de las mayores crisis políticas hasta la fecha, si no la mayor. En ella están implicados ricos y poderosos: Donald Trump, Elon Musk, Bill Clinton y otros. Sin embargo, las víctimas de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell, a quienes se les prometió protección en lo que respecta a su privacidad, vivieron justo lo contrario. Se filtró su información personal y se volvieron a contar historias que requieren justicia, no la exposición de las propias víctimas. El público ha exigido la publicación de los expedientes completos de Epstein desde la detención de Jeffrey Epstein el 6 de julio de 2019. El 15 de julio de 2025, los representantes Ro Khanna (demócrata por California) y Thomas Massie (republicano por Kentucky) presentaron la Ley de Transparencia de los Expedientes de Epstein. El 18 de noviembre de 2025, el Congreso aprobó la ley y Trump la firmó al día siguiente. Esto exigía que se hicieran públicos todos los documentos relacionados con los expedientes.
A mediados de los años 70, Míchigan aprobó una ley que protegía a las víctimas de delitos sexuales en los procesos penales, con el fin de prevenir el acoso y la estigmatización pública de las víctimas, y garantizarles el derecho a la privacidad. Sin embargo, esto parece ser cierto solo sobre el papel, ya que a las víctimas de los casos de Epstein se les negó su derecho a la privacidad y a la dignidad. Mientras tanto, los ricos y poderosos siguen ocultos y sin ser cuestionados. Actualmente, la página web del Departamento de Justicia sugiere que algunas denuncias que mencionan al presidente Donald Trump son falsas, ya que fueron presentadas al FBI antes de las elecciones de 2020. Sin embargo, uno no puede evitar preguntarse: ¿por qué no se reclama el derecho a la justicia de las víctimas, mientras que sí se reclama el de otros?
En una entrevista con una superviviente, su nombre se hizo público en tres ocasiones a pesar de que su abogado se había puesto en contacto con el Departamento de Justicia para garantizar que no se revelara. Las víctimas de violencia sexual siempre han tenido que lidiar con la humillación pública, el escrutinio y la pérdida de reputación. Lo que se pretendía que fuera de dominio público y sirviera para desenmascarar a los agresores solo empeoró la situación de las víctimas reales, a quienes se les había prometido protección. Una superviviente afirmó: «No esperaba tal violación de nuestra privacidad».
Podría decirse que el Gobierno en su conjunto no está haciendo todo lo que podría en lo que respecta a los expedientes y a los responsables de los hechos que investiga. En el extranjero, el príncipe Andrés fue detenido y despojado de sus títulos reales debido a su relación con Epstein. El nombre del primer ministro indio, Narendra Modi, salió a la luz, lo que desencadenó una oleada de protestas. Los vídeos que circulan por Internet muestran al Congreso Juvenil Indio protestando por la aparición del nombre de Modi en los expedientes, lo que pone de manifiesto el alcance global que ha adquirido esta crisis política.
Aquí, en Estados Unidos, se ha interrogado a figuras políticas como el expresidente Bill Clinton. Este negó tener conocimiento de ninguna irregularidad por parte de Epstein y expresó su esperanza de que su participación en la investigación «evitara que algo así volviera a suceder jamás». Sin embargo, en los vídeos de la declaración, se le ve sonriendo y pidiendo ver las fotos, dando la impresión de estar recordando el pasado hasta que su abogado le quitó las imágenes. No es la primera vez que Clinton se enfrenta a un caso de agresión sexual, ya que muchos recordarán el caso de Paula Jones y su famoso escándalo con Monica Lewinsky. Lewinsky, que por entonces era una joven becaria, se convirtió en blanco de una humillación pública extrema, hasta el punto de que le costó encontrar trabajo y labrarse una vida. Fue una víctima durante el escándalo y después de él, décadas antes del movimiento «Me Too». Las víctimas de Epstein no deberían tener que enfrentarse a los mismos insultos.
En comparación, parece que en Estados Unidos no existe la misma rendición de cuentas que se ha observado en el resto del mundo. En la última tanda de documentos publicados, el nombre de Trump aparece mencionado más de 1.000 veces, y en ellos él niega tener conocimiento alguno de las acciones de Epstein. Las víctimas merecen justicia, dignidad y privacidad respecto a lo ocurrido. Aunque no parece que esta crisis política vaya a remitir a corto plazo, solo nos queda esperar que las víctimas obtengan la justicia que se merecen.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
