Nota del editor: El siguiente artículo original fue enviado por Karel Riley, amiga del Tribuno del Pueblo y del People’s Tribune.
Nuevos datos revelan una crisis cada vez más profunda en Estados Unidos después de Roe
Obligar a las mujeres a llevar a término embarazos no deseados es un problema de salud pública. En los estados con prohibiciones del aborto, la falta de acceso a la atención del aborto puede poner en peligro la vida cuando ocurre una complicación del embarazo. Anónimo: “Después de la prohibición, mi médico tenía miedo de tratar mi aborto espontáneo. Me enviaron a casa dos veces desde la sala de emergencias con fiebre y me dijeron que “esperara” hasta que se volviera potencialmente mortal. Su miedo a la ley puso en riesgo mi vida”. Amanda Zurawski, Texas, se vio obligada a llevar a término un embarazo no viable después de que rompió fuente a las 18 semanas, porque los médicos dijeron que las prohibiciones del estado les impedían intervenir hasta que se volvió séptica, una infección potencialmente mortal que posteriormente desarrolló.
Las mujeres a las que se les niega el aborto reportan una peor salud general durante años después. También es más probable que permanezcan en contacto con una pareja violenta, atrapándolos a ellos y a sus hijos en situaciones peligrosas.
Ruina económica y aumento de la pobreza
Las mujeres a las que se les niega el aborto se enfrentan a una devastación financiera inmediata y a largo plazo que dura años. El histórico Estudio Turnaway, que rastreó a las mujeres a las que se les negó la atención del aborto, encontró que tenían tres veces más probabilidades de caer en la pobreza dentro de los seis meses en comparación con las que recibieron abortos. También experimentaron mayores deudas, quiebras y desalojos. Las mujeres a las que se les negó el aborto tenían menos probabilidades de trabajar a tiempo completo y más probabilidades de depender de la asistencia pública como SNAP y TAN. Sin embargo, los beneficios de SNAP serán más difíciles de obtener después de la reciente aprobación del ‘One Big Beautiful Bill’. El 75% de las pacientes de aborto son de bajos ingresos, y la mitad vive por debajo del nivel federal de pobreza. Las prohibiciones federales sobre la financiación del aborto en Medicaid obligan a las mujeres pobres a pagar de su bolsillo, en los estados que no han prohibido los abortos, a menudo más de 480 dólares, lo que provoca retrasos que aumentan los costos y los riesgos para la salud. El Fondo Yellowhammer de Jenice Fountain de Alabama señala: “Las comunidades de bajos ingresos no están rastreando las facturas… Están teniendo hijos que no pueden pagar, sin redes de seguridad”. Makayla Montoya Frazier (21 años, Texas): “Me di cuenta de que estaba embarazada de nuevo. No podía permitirme otro hijo en ese momento, física, emocional o financieramente. … Tuve que averiguar cómo pagar $900 por el aborto de mi bolsillo. Eso fue más dinero del que gané en un mes. … Esta fue una experiencia realmente desafiante y desalentadora”.
Acceso a la atención de salud y mortalidad materna
Los estados antiaborto ya exhiben peores resultados de salud. Es menos probable que amplíen Medicaid después del nacimiento del niño y tienen tasas de mortalidad materna más altas. Las mujeres negras e indígenas enfrentan muertes relacionadas con el embarazo a una tasa dos o tres veces mayor que la de las mujeres blancas. Los estados antiaborto a menudo tienen un acceso reducido a la anticoncepción y la atención prenatal, lo que crea aún más dificultades.
Criminalización del embarazo
Los estados con estrictas prohibiciones del aborto han visto un aumento en los casos en los que las mujeres han sido investigadas, arrestadas y encarceladas por tener un aborto espontáneo, muerte fetal o intentar autogestionar un aborto. Las mujeres pobres son atacadas de manera desproporcionada, ya que es más probable que dependan de los hospitales públicos donde los proveedores tienen la obligación de informar a las fuerzas del orden sobre sospechas de pérdidas de embarazos “sospechosas”. El 59% de las mujeres embarazadas arrestadas son negras, latinas o indígenas.
Barreras sistémicas y estigma estructural
Las restricciones al aborto están diseñadas para ser insuperables para las mujeres pobres.
Cargas de viaje: En 2023, las mujeres en estados con prohibiciones viajaron fuera del estado para abortar, incurriendo en costos de transporte, alojamiento y salarios perdidos. Los trabajadores de bajos salarios, a menudo sin licencia remunerada, enfrentan opciones imposibles entre el empleo y el cuidado. Anónimo: “Obtuvimos el diagnóstico a las 20 semanas. Nuestro estado había prohibido el aborto. Tuvimos que explicarles a nuestros padres por qué de repente íbamos a Nueva York para un ‘viaje de fin de semana’, cuando en realidad íbamos a interrumpir un embarazo deseado. La prohibición nos obligó a mentir y llorar en secreto”.
Períodos de espera y ultrasonidos: Los períodos de espera obligatorios en varios estados, de 2 a 3 días, requieren múltiples viajes a la clínica, mientras que los ultrasonidos forzados y las campañas de desinformación causan más estrés.
Desiertos geográficos: Los cierres de clínicas en los estados prohibidos han creado desiertos de atención, afectando de manera desproporcionada a las comunidades rurales y minoritarias.
La trampa de los engañosos “centros de crisis de embarazo”
Para las mujeres que buscan información en estados con prohibiciones, una fuente principal de daño a menudo proviene de entidades conocidas como Centros de Crisis de Embarazo (CPC). Financiados por subvenciones estatales en muchos estados liderados por conservadores, estos centros a menudo se hacen pasar por clínicas médicas, pero existen para disuadir a las personas del aborto. Los estudios revisados por pares han encontrado que con frecuencia brindan información médicamente inexacta, exageran los riesgos del aborto y causan intencionalmente retrasos que empujan a los pacientes más allá de los límites gestacionales.
Contratiempos educativos y ocupacionales
La negación del aborto descarrila los planes educativos y profesionales. Las mujeres a las que se les niega el aborto tienen menos probabilidades de completar la educación superior, enfrentando ingresos reducidos de por vida. Para las mujeres negras, el acceso al aborto aumentó la asistencia a la universidad hasta en un 200%. Sin aborto, las mujeres son empujadas a trabajos peor pagados o fuera de la fuerza laboral por completo, lo que amplía las brechas salariales de género. Las prohibiciones del aborto le cuestan a la economía estadounidense $ 173 mil millones anuales debido a la pérdida de productividad y ganancias. Los estados con prohibiciones tienen salarios mínimos más bajos ($8.17 frente a $11.92 en estados protegidos) y protecciones laborales más débiles. Natalie, una mujer de Missouri que buscó un aborto en 2010, describió la precariedad financiera que enfrentó: “Tenía $100 en ahorros, me tomó seis meses ahorrar. Si no hubiera recibido atención, nunca me habría convertido en científica de datos ni habría tenido a mi hija más tarde”. Ahora, con la prohibición de seis semanas de Iowa, le preocupa que otros carezcan de sus opciones.
Daños interseccionales a las mujeres de color
El racismo sistémico amplifica los impactos de las prohibiciones del aborto. Las mujeres de color están inscritas de manera desproporcionada en Medicaid. La Enmienda Hyde niega fondos federales para abortos de Medicaid. Las mujeres latinas y negras tienen menos probabilidades de tener seguro médico que las mujeres blancas. Las mujeres latinas y negras ganan la mitad del salario de los hombres blancos, lo que hace que los costos de viaje y procedimientos sean prohibitivos. Las prohibiciones gestacionales y las leyes de consentimiento de los padres retrasan desproporcionadamente la atención a las minorías y adolescentes.
La red de organizaciones de ayuda ofrece algo de alivio
Muchos destinatarios expresan una profunda gratitud: alivio de organizar apoyo financiero, emocional y logístico cuando navegan por embarazos no planificados. Los beneficiarios del fondo a menudo enfrentan circunstancias personales urgentes y de alto riesgo: desempleo, problemas de salud, cargas de crianza o falta de seguro. La financiación del aborto no es solo financiera, es transformadora: permite la educación, las perspectivas profesionales, la estabilidad mental y la dignidad. El apoyo clínico remoto de servicios como Aid Access brinda acceso crítico y tranquilidad, especialmente en áreas sin clínicas cercanas. Estas organizaciones están haciendo un valiente esfuerzo para superar algunas de las cargas que enfrentan las mujeres embarazadas pobres:
“Gracias por ayudarme cuando lo necesitaba y por su paciencia. Ahora que estoy estable y de pie, solo quería pagar mi préstamo y agregar un poco para ayudar”. Fondo de Acceso al Aborto de Iowa
“Con su ayuda, puedo tener este aborto. … Estoy enfermo, desempleado y recibo SSDI. No tengo los medios ni los fondos para tener este embarazo inesperado / no planificado”. Fondo de Acceso al Aborto de Iowa
“No puedo expresar mi agradecimiento por su ayuda. Estaba atormentada por estar embarazada a mi edad. … Ahora puedo terminar la escuela y comenzar mi carrera”. Fondo de Aborto de Kansas
“Muchas gracias por ayudarme a pagar mi aborto. Soy una madre soltera que está haciendo todo lo posible para cuidar a su hijo de un año y simplemente no puedo permitirme tener otro bebé en este momento”. Fondo de Aborto de Kansas
“Tengo mucho que esperar en la vida antes de decidir tener hijos. … Tu contribución cambia la vida”. Fondo de Aborto de Kansas
Brittany Mostiller (35 años, Illinois): “… los abortos no están cubiertos por Medicaid … Tenía un límite de tiempo estricto … Afortunadamente… Pude cubrir mi procedimiento completo, combustible y alojamiento entre dos organizaciones de financiación del aborto”.
Las organizaciones de ayuda están descubriendo que es difícil para ellos recaudar las cantidades de dinero necesarias para ayudar a todos los que piden ayuda. Varios líderes le dijeron al Texas Observer que han escuchado de primera mano de donantes y fundaciones que la filantropía se ha trasladado a grupos de defensa política, candidatos, iniciativas electorales y clínicas en estados no prohibidos. (Históricamente, los fondos para el aborto ya reciben solo una pequeña fracción del apoyo general de la fundación para los derechos reproductivos en comparación con otros grupos relacionados con el aborto). “La ironía de esa lógica para mí es que uno pensaría que los grupos que han resistido tantos ataques contra el aborto y han encontrado una manera de seguir siendo resistentes y de seguir en pie serían en los que le gustaría invertir. Es bastante frustrante”, dice Anna Rupani, directora ejecutiva de Fund Texas Choice. Si desea hacer una donación a la Red Nacional de Fondos para el Aborto, haga clic aquí: https://abortionfunds.org/donate/
Conclusión
El panorama posterior a Roe ha expuesto una verdad brutal: las políticas contra el aborto son armas económicas que agravan la desigualdad. Para las mujeres pobres, especialmente las mujeres de color, la pérdida de autonomía reproductiva significa una vida de oportunidades disminuidas, riesgos para la salud y dificultades financieras. Como muestran inequívocamente los datos, el derecho a elegir está inextricablemente ligado a la promesa de justicia económica.
Fuentes: American Progress, Instituto de Política Económica, Instituto Guttmacher, Estudios de los NIH, Comité Económico Conjunto del Senado de los Estados Unidos, NPR.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos u organizaciones, junto con nuestros propios informes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, da crédito a la fuente cuando compartas: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Por favor, dona en http://tribunodelpueblo.org para seguir trayéndote las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
