Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por The Bulwark el 25 de abril de 2025.
DURANTE LA CAMPAÑA DE 2024, Donald Trump prometió “lanzar el mayor programa de deportación de criminales de la historia de Estados Unidos” en su primer día de mandato, según declaró aTime“15 millones y tal vez hasta 20 millones de personas” podrían ser acorraladas y enviadas.
Y cuando volvió al poder, la administración de Trump instituyócuotas de arrestospara el ICE, con el objetivo de alcanzar un millón de portaciones durante su primer año.
Hasta ahora, ha sido un fracaso.
A finales de marzo, Trump habrá supervisado113.000 detenciones y 100.000 deportaciones,según las estimaciones más altas disponibles. Si bien esas cifras pueden ganar una cobertura sin aliento en medios aliados de Trump como elNew York Postno están ni de lejos a la altura de sus objetivos declarados. Además, pueden ser dudosos.
“Esa cifra de 100.000 a finales de marzo no puede ser correcta”, me dijo Aaron Reichlin-Melnick, miembro del American Immigration Council. El ICE hizo sólo656 detenciones diarias de mediadurante los primeros cincuenta días de gobierno. Para alcanzar las 113.000 detenciones a finales de marzo, el ritmo medio de detenciones tendría que haberse multiplicado por seis -más de 3.800 detenciones diarias- durante el resto del mes.
Estas cifras parecen aún más sospechosas si se tiene en cuenta que la Patrulla Fronteriza de EE.UU.informó aen febrero y marzo detuvieron a un total de sólo 15.527 inmigrantes en la frontera. Incluso si se sumaran las cifras de estas detenciones de la patrulla fronterizaylas detenciones del ICE, aún no alcanzarías un número de detenciones que haga plausible la estadística de 100.000 deportaciones.
Por supuesto, en política -especialmente en el tipo de política de Trump- los hechos no importan tanto como las percepciones de la gente.1Las políticas de inmigración de Trump tendrán éxito o fracasarán dependiendo de si los estadounidenses las ven como una mejora de sus vidas. Y hay razones para pensar que los estadounidenses que querían que Trump impusiera orden en lo que veían como un sistema de inmigración desorganizado y anárquico ven en cambio que sus políticas de inmigración contribuyen al caos.
Esta semana una encuesta de Reuters/IpsosReuters/Ipsosencontró a Trump por debajo del agua en materia de inmigración por primera vez, con un 46 por ciento que desaprueba sus acciones sobre el tema, frente a un 45 por ciento que las aprueba. A continuación, elEconomist/YouGov encuestaque muestra a Trump con una aprobación neta del -5 por ciento en inmigración, con una sorprendente pluralidad del 49 por ciento que califica su enfoque de la inmigración como “demasiado duro”. (Sam Stein y Andrew Egger rompieron estas encuestas en detalle-.échale un vistazo.)
La misma encuesta reveló que el 50 por ciento de los encuestados creía que Kilmar Abrego García, deportado erróneamente a El Salvador, debía ser devuelto a Estados Unidos, mientras que sólo el 28 por ciento opinaba que no debía serlo.
Este resultado coincide con una encuesta de Data for Progressencuestasegún la cual casi 6 de cada 10 probables votantes creen que el gobierno sólo debería deportar a las personas si ha aportado pruebas en una vista judicial, mientras que el 39% afirma que debería permitirse deportar a las personas sin vistas.
“Lo notable de los primeros 100 días de Trump es que tomó los dos temas en los que era más fuerte -la economía y la inmigración- y destruyó completamente su credibilidad en ambos”, dijo Kristian Ramos, un consultor demócrata que estudia a los latinos y la economía, aEl baluarte.
Ramos argumentó que lo que se estaba perdiendo en el análisis de estas tendencias en las encuestas es que en realidad estaban interrelacionadas. La economía, subrayó, funciona mejor cuando Estados Unidos integra a los inmigrantes y les permite contribuir con su trabajo y sus ingresos fiscales, en lugar de perseguir a los inmigrantes contribuyentesa través de los datos del IRS.
“Lo que [Trump está] haciendo sobre la inmigración no es mantener a la gente segura, está asustando a la gente, incluidos los ciudadanos naturalizados, y creando caos en nuestro sistema de inmigración”, dijo Ramos. “El Salvador es el punto álgido. Subraya la anarquía de esta administración. Es difícil decir que eres una nación de leyes cuando desafías abiertamente al Tribunal Supremo y amenazas a ciudadanos estadounidenses.”
Reichlin-Melnick dijo que lo que Trump ha conseguido es desviar la atención de su represión de la frontera al inclinarse tan agresivamente por las deportaciones a El Salvador. Como resultado, los estadounidenses ven la controversia en torno a El Salvador menos como una cuestión fronteriza y de inmigración, y más como una cuestión de debido proceso.
“La gente quiere que la inmigración sea entre comillas ‘manejada’, pero quieren que se haga de una manera que se ajuste a su idea del sistema de justicia estadounidense”, dijo. “Hay un apoyo muy fuerte para dar a la gente su día justo en los tribunales en materia de inmigración, por lo que la gente entiende que la idea de Trump de que no podemos darles todas las citas en los tribunales es ridícula.” Trump recientementeprotestóen contra de dar a cada deportado una audiencia: “Tal cosa no es posible de hacer”.
Rick Swartz, que fundó el Foro Nacional de Inmigración y trabajó en la Ley de Reforma y Control de la Inmigración de 1986 (también conocida como la “amnistía Reagan”), predijo que Trump se enfrentará a las consecuencias de su extralimitación.
“Es bueno para el país que hasta ahora la deportación masiva esté fracasando”, me dijo Swartz. “Es bueno para el país que su atroz deshumanización haya puesto realmente un rostro humano a la inmigración que el público estadounidense ha llegado a ver”. Kilmar, ¿quién lo hubiera dicho? La comprensión de la crueldad de las intenciones de Trump empieza a abrirse paso, las encuestas empiezan a reflejarlo.”
El Jefe Incompetente
TE ESTARÁS PREGUNTANDO,Adrian, ¿qué pasa con la repentina avalancha de encuestas?Bueno, a menudo está vinculado a los grandes marcadores, como la conclusión de los primeros 100 días de Trump en el cargo, que viene la próxima semana. De hecho, cuando me informé con grupos de defensa de la inmigración y de los derechos de los inmigrantes sobre encuestas y grupos de discusión a principios del mandato de Trump, me dijeron que esperara antes de sacar conclusiones, porque llevará tiempo que los votantes se den cuenta de lo que está pasando, que las políticas y acciones de Trump surtan efecto y que luego se asimilen y se reflejen en las encuestas.
Como Trumpatacó a estudiantes universitariospor sus opiniones políticas, canceló el estatus legal de los refugiados pordecreto ejecutivoy atrapó a ciudadanos estadounidenses -incluidospuertorriqueñosyvotantes de Trump-en su red de arrastre, sus cifras de inmigración se mantuvieron relativamente fuertes. Pero ya no es así, como muestran los nuevos sondeos.
Acerquémonos un poco más.
Ya he mencionado las encuestas Reuters/Ipsos yEconomist/YouGov encuestas con noticias preocupantes para la agenda de inmigración de Trump. Ahora, una nuevaencuesta Pewencontró la aprobación neta de Trump entre los hispanos en un pútrido -45. Según lasencuestas a pie de urna de 2024En las encuestas a pie de urna de 2024, Trump se quedó a solo 5 puntos de Kamala Harris entre los votantes latinos en noviembre.
Tenía curiosidad por profundizar más en un estado fronterizo como Arizona, donde la inmigración es un tema siempre candente y donde Trump ganó en noviembre en parte gracias a que muchos votantes latinos masculinos se alejaron de Harris.
Vídeo de un grupo de discusión de seis hombres latinos hispanohablantes de Arizona partidarios de Trump, grabado por una organización de investigación demócrata y facilitado en exclusiva aEl Baluarte, reveló cómo cada uno de ellos se mostró crítico con las políticas y el liderazgo de Trump. Tres de ellos declararon arrepentirse de haber votado a Trump. Sus políticas de inmigración desempeñaron un papel importante en la formación de sus opiniones, al igual que el estado de la economía y sus amenazas arancelarias, que en su opinión contribuyeron al caos general.
Jesús, un trabajador de la construcción mexicano-estadounidense de Chandler, Arizona, dijo que votó por Trump porque pensó que iba a mejorar las cosas para él y su familia, pero en su lugar hizo las cosas más “complicadas.” Ahora a menudo no sabe si va a haber trabajo disponible y “todo sigue siendo más caro.”
Pero Jesús también se siente engañado en materia de inmigración.
“No sólo deportan a delincuentes, sino también a gente inocente que trabaja aquí y paga impuestos, pero como no tienen documentos los deportan”, dijo.
Javier, un panameño de Phoenix que trabaja en la entrega de muebles, también dijo que se arrepiente de su voto por Trump porque ve que la comunidad latina vive con miedo a las deportaciones.
“Todos sabíamos que esto estaba en la agenda de Trump, pero pensábamos que iba a ser gente cometiendo crímenes, que iban a merecer [la deportación]”, dijo. “Pero hoy en día parece estar fuera de control, con noticias de mucha gente pagando el precio de ser deportada innecesariamente”.
Javier también mencionó que el caso de Abrego García le había afectado. Aunque muchos de los hombres se mostraron críticos con las organizaciones de noticias por la parcialidad percibida, dijeron que todos habían oído hablar del hombre enviado erróneamente a El Salvador.
Uno de los hombres que dijo que se arrepentía de haber votado por Trump, Danny, un maestro en Phoenix, dijo que la administración “no estaba siendo inteligente con la forma en que están deportando a la gente.” En el caso de Abrego García, dijo, “alguien tomado por error-cambia la vida de alguien para siempre.”
Tribuno del Pueblo brings you articles written by individuals or organizations, along with our own reporting. Bylined articles reflect the views of the authors. Unsigned articles reflect the views of the editorial board. Please credit the source when sharing: tribunodelpueblo.org. We’re all volunteers, no paid staff. Please donate at http://tribunodelpueblo.org to keep bringing you the voices of the movement because no human being is illegal.
