Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Jessica Corbett en Common Dream el 3 de abril de 2025.
En lugar de imponer aranceles estratégicamente, Trump ha optado por “dar al país el aumento de impuestos más masivo de su historia, posiblemente superando el billón de dólares anual”.
Mientras las acciones caían en picado el jueves, economistas, responsables políticos y activistas de todo el mundo seguían advirtiendo sobre los impactos de la guerra comercial del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que incluye un arancel universal del 10% para las importaciones y aranceles más elevados, que según él son “recíprocos”, para docenas de países, que entrarán en vigor durante la próxima semana.
“Así es como se sabotea el motor económico mundial mientras se afirma que se sobrecarga”, escribió Nigel Green, director ejecutivo de la consultora financiera internacional deVere Group. “Trump está haciendo estallar el sistema de posguerra que hizo que Estados Unidos y el mundo fueran más prósperos, y lo está haciendo con una confianza imprudente”.
Como detalló Bloomberg después de los comentarios del presidente sobre el “Día de la Liberación” desde el Jardín de Rosas de la Casa Blanca:
La tasa arancelaria acumulada de China del 54% incluye tanto el arancel del 20% ya cobrado a principios de este año, sumado al gravamen del 34% calculado como parte del llamado plan recíproco de Trump, según personas familiarizadas con el asunto. La tasa de la Unión Europea es del 20% y la de Vietnam del 46%, según documentos de la Casa Blanca. Otras naciones con aranceles más altos incluyen Japón con 24%, Corea del Sur con 25%, India con 26%, Camboya con 49% y Taiwán con 32%.
En Europa, el jueves, “el índice regional Stoxx 600 terminó provisionalmente con una caída de alrededor del 2,7%”, mientras que “el FTSE 100 del Reino Unido bajó un 1,6%, con el CAC 40 de Francia y el DAX de Alemania registrando pérdidas más profundas del 3,3% y el 3,1%, respectivamente”, segúnCNBC.
En Estados Unidos, informó CNBC, “el índice general del mercado cayó un 4%, lo que lo encamina a su peor día desde septiembre de 2022. El Promedio Industrial Dow Jones cayó 1.200 puntos, o un 3%, mientras que el Nasdaq Composite cayó un 5%. La caída en todas las acciones fue amplia, con los bajistas en la Bolsa de Valores de Nueva York superando en número a los avances en una proporción de 6 a 1″.
Sin embargo, como señaló la semana pasada el economista jefe del Instituto de Política Económica (EPI), Josh Bivens , “debido a que la mayoría de los hogares dependen abrumadoramente de los salarios del trabajo como su principal fuente de ingresos y no de los rendimientos de la tenencia de riqueza, el mercado de valores no nos dice nada sobre la situación económica de estos hogares”.
Y se espera que los aranceles de Trump golpeen duramente a los hogares estadounidenses, ya que el costo de sus impuestos a las importaciones se traslada a los consumidores.
“Los aranceles pueden ser una herramienta legítima y útil en la política industrial para objetivos estratégicos bien definidos, pero los aranceles de base amplia que aumentan significativamente la tasa arancelaria efectiva promedio en los Estados Unidos no son prudentes”, enfatizaron Bivens y el economista senior de EPI, Adam Hersh , en un comunicado el jueves, en el que también criticó a Trump por caracterizar erróneamente uno de los análisis de 2022 del grupo de expertos.
“Además, la justificación, los parámetros y el cronograma de la segunda administración Trump para los aranceles han cambiado constantemente”, continuaron Bivens y Hersh. “Como argumenta la publicación original citada por la administración, los aranceles no deberían ser un objetivo en sí mismos, sino una herramienta estratégica para combinar con otros esfuerzos para restaurar la competitividad estadounidense en sectores industriales estrechamente seleccionados”.
En lugar de imponer aranceles estratégicamente, Trump ha optado por “dar al país el aumento de impuestos más masivo de su historia, posiblemente superando 1 billón de dólares anual, lo que equivale a 7.000 dólares por hogar”, advirtió el cofundador y economista senior del Centro de Investigación Económica y Política, Dean Baker. “Y este aumento de impuestos afectará principalmente a las familias de ingresos moderados y medios. Los impuestos de Trump son suaves con los ricos, que gastan una parte menor de sus ingresos en bienes importados”.
Baker, al igual que otros economistas y periodistas, también apuntó a las afirmaciones de Trump de que los aranceles son recíprocos, explicando:
El equipo de Trump calculó nuestro déficit comercial con cada país y lo dividió por sus exportaciones a Estados Unidos. Trump decidió que esta cifra era igual al arancel de ese país sobre los bienes importados de Estados Unidos.
El método de Trump para calcular las tarifas es comparable al del médico que evalúa su peso adecuado dividiendo su altura por su cumpleaños. Cualquier médico que haya hecho esto está claramente loco, y desafortunadamente también lo está nuestro presidente. Y, al parecer, ninguno de sus asesores económicos tiene el coraje y la integridad para corregirlo o renunciar.
Sin embargo, fuera de la administración de Trump, las intensas críticas continuaron aumentando, incluso de grupos enfocados en combatir la emergencia climática impulsada por los combustibles fósiles, que también pone en peligro la economía global.
Andreas Sieber, director asociado de políticas y campañas de 350.org, dijo el jueves que “los aranceles de Trump no ralentizarán la transición energética global, solo perjudicarán a la gente común, particularmente a los estadounidenses”.
“A pesar de sus afirmaciones de que ‘entiende’ la política económica, su historial cuenta una historia diferente: los aranceles están hundiendo las acciones estadounidenses y alimentando la inflación”, agregó Sieber. La transición hacia las renovables es imparable, con o sin él. Su última medida tiene poco impacto en el floreciente mercado de energía limpia, pero aislará a Estados Unidos y aumentará los costos para los consumidores estadounidenses”.
Allie Rosenbluth, directora de campaña de Oil Change International en Estados Unidos, enfatizó de manera similar que “los aranceles de Trump perjudicarán a las familias trabajadoras en primer lugar, aumentando los costos de los productos esenciales de los que dependemos y amenazando con sumir a la economía estadounidense en una recesión. Aunque Trump finge preocuparse por el costo de vida de la gente común, sus verdaderas lealtades residen en sus donantes de la industria de los combustibles fósiles”.
“Si realmente se preocupara por la asequibilidad de la energía, dejaría de intimidar a otros países para que compren más gas natural licuado (GNL) de EE. UU., lo que aumenta las ganancias de la industria de los combustibles fósiles, pero resulta en un aumento de los precios para los consumidores domésticos y nos empuja aún más hacia la catástrofe climática”, afirmó. “El único paso que los países pueden tomar para golpear a Trump donde más le duele es dejar de depender de los combustibles fósiles de Estados Unidos”.
El impacto de los nuevos gravámenes de Trump no se limitará a la clase trabajadora de Estados Unidos. Nick Dearden, director de Global Justice Now, con sede en el Reino Unido, señaló que “Trump ha iluminado la economía mundial y ha desatado un mundo de dolor, sobre todo en un grupo de países en desarrollo que sufrirán un tremendo empobrecimiento como resultado de sus aranceles punitivos”.
“Todos los afectados deben unirse y hacer frente a este matón construyendo una economía internacional muy diferente que promueva los intereses de la gente común en lugar de los oligarcas que respaldan a Trump”, argumentó. “A pesar de todo su esfuerzo, el Reino Unido no recibió un trato especial aquí, y el gobierno debería aprender esta lección rápidamente: deben dejar de regalar nuestros derechos y protecciones en un esfuerzo inútil por apaciguar a Donald Trump”.
Los líderes de Estados Unidos también están alentando la resistencia a Trump. El senador Chris Murphy (demócrata de Connecticut) dijo el miércoles que “esta semana leerán a muchos economistas confundidos y expertos políticos que no entenderán cómo los aranceles tienen sentido económico. Eso es porque no lo hacen. No están diseñados como política económica. Los aranceles son simplemente una nueva herramienta política súper peligrosa”.
Murphy argumentó que “los aranceles están DISEÑADOS para crear dificultades económicas. ¿Por qué? De modo que Trump tiene una justificación seria para liberarlos, negocio por negocio o industria por industria. A medida que ajusta o concede ayuda, es beneficioso para todos: la economía mejora y la disidencia desaparece”.
“Pero mientras veamos esto con claridad, podemos detenerlo. La movilización pública está funcionando. Hoy, algunos republicanos se unieron a los demócratas para votar en contra de un conjunto de aranceles”, agregó, refiriéndose a una resolución que desharía los gravámenes a las importaciones canadienses. “El pueblo todavía tiene el poder”.
El Tribuno del Pueblo le ofrece artículos escritos por individuos u organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan las opiniones de los autores. Los artículos no firmados reflejan los puntos de vista del comité editorial. Por favor, acredite la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, no somos personal remunerado. Por favor, dona en http://tribunodelpueblo.org para seguir trayéndote las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
