Nota del editor: El artículo del seguidor fue publicado originalmente por Silky Shah de Truthout el 10 de noviembre de 2024.
Tomemos medidas concretas para proteger a los millones de residentes estadounidenses que enfrentan la amenaza de la mirada de deportación de Trump.
Este ciclo electoral se definió, una vez más, por el temor de Donald Trump sobre la inmigración. Al igual que sus dos campañas anteriores para presidente, Trump alimentó un pánico racista por el “delito migrante” y aprovechó los temores de las personas sobre la inseguridad económica al hacer chivo expiatorio a los inmigrantes para todos los problemas de los EE. UU., Incluyendo, entre otras, la crisis de la vivienda, la crisis opioides y inflación. Pero a diferencia de esas elecciones anteriores, en lugar de desafiar la retórica de Trump, los demócratas capitularon a los republicanos y solidificaron la sacudida hacia el derecho sobre el tema.
A lo largo de su campaña, Kamala Harris criticó repetidamente a Trump por “hablar un gran juego sobre asegurar nuestra frontera”, pero aún así se convirtió en lo que se refirió como “el proyecto de ley de seguridad fronteriza más significativo en décadas”. El proyecto de ley bipartidista del Senado, también conocido como la Ley de Fronteras de 2024, habría destripado drásticamente asilo; cerró la frontera a las personas que buscan seguridad; aumento de la financiación para la detención y vigilancia de la inmigración, incluida la mayor apropiación para las operaciones de custodia en la historia de inmigración y cumplimiento de aduanas (ICE); e incluso incluyó dinero para completar el muro fronterizo. Las pocas reformas positivas en el proyecto de ley, como un aumento modesto en las visas y algunas protecciones ampliadas para ciertos jóvenes inmigrantes y evacuados afganos, fueron migajas en medio de las duras medidas que reforzaron la ideología nociva de que los inmigrantes son una “amenaza de seguridad”. Harris a menudo enfatizaba la importancia del apoyo republicano al proyecto de ley y se jactaba de que “incluso la Patrulla Fronteriza la respaldaba”. Fue un marcado contraste con su campaña primaria demócrata cuatro años antes, cuando apoyó la despenalización de las personas que cruzan la frontera y declararon: “El muro fronterizo de Trump es un completo desperdicio de dinero de los contribuyentes y no nos hará más seguros”.
A medida que hacemos un balance de la política de inmigración en los EE. UU. Después de estas elecciones, incluida la retórica antiinmigrante arrojada a lo largo de la campaña, la falta de voluntad del Partido Demócrata para proporcionar una visión compensatoria sobre la inmigración es indefendible. Este fracaso moral robó a los inmigrantes de su humanidad y los convirtió en anteojos de falsas narrativas en torno a la “seguridad pública” y la “seguridad nacional”. Los demócratas deben verse obligados a tener en cuenta su historial: denunciar la agenda supremacista blanca de Trump mientras defendía uno de sus componentes más grandes nunca se enfrentaría a los votantes que necesitaban.
Mientras esperamos el ataque que sabemos que está bajo otra administración de Trump, es imperativo que desafiemos a estas narrativas deshumanizantes y elevaran a los inmigrantes como miembros valiosos de nuestras familias, escuelas y lugares de trabajo que dignos de dignidad y apoyo. Lamentablemente, la estrategia del Partido Demócrata Este ciclo electoral hará que sea mucho más difícil para nosotros presentar el caso.
Si el muro fronterizo simbolizó la primera carrera de Trump para la presidente, esta se definió por el llamado a deportaciones masivas. Si bien ambas partes se han alineado en torno a la política fronteriza, el contraste más marcado entre los dos es el enfoque de los inmigrantes que actualmente viven en los Estados Unidos antes de que Trump asumiera el cargo en 2017, el movimiento de los derechos de los inmigrantes se defendió contra las deportaciones masivas bajo Barack Obama que lo etiqueta “deportero- en jefe “. Unos 400,000 inmigrantes fueron deportados formalmente cada año, lo que significa que estaban sujetos a un bar de cinco años para volver a ingresar al país y podrían enfrentar largas sentencias de prisión si intentaban hacerlo. La creciente indignación por las deportaciones masivas llevó a algunos miembros de su propio partido, especialmente a nivel local y estatal, a aprobar leyes sólidas de santuario para evitar colaboraciones entre ICE y la policía local.
El apoyo legal será esencial, pero también lo harán los esfuerzos de base para detener las deportaciones.
A nivel federal, Obama se vio obligado a expandir las protecciones a amplias categorías de inmigrantes a través de programas como la acción diferida para las llegadas infantiles y el estado protegido temporal, que les permiten vivir y trabajar en los Estados Unidos sin temor a la deportación. Debido a estos esfuerzos y al enfoque cambiado en la frontera, las deportaciones desenfrenadas de los miembros de la comunidad han disminuido considerablemente. En 2023 hubo aproximadamente 140,000 deportaciones formales.
Pero con el regreso de Trump, podemos esperar no solo incursiones masivas de hogares, sitios de trabajo y comunidades, sino también el despojo de estatus de millones de personas. Con la escala de lo que se ha propuesto, unos 28 millones de personas podrían estar en riesgo de separación familiar en 2025.
Dado el “crimen migrante” de pánico avivado por los republicanos, deberíamos anticipar a los asistentes de Trump como el fanático antiinmigrante Stephen Miller coordinando con los sheriffs locales para reunir a aquellos que han considerado “extranjeros criminales”.
Cuando las deportaciones formales estaban en su apogeo bajo Obama, se debió en gran parte a programas como Comunidades Seguras, lo que automatizaba el intercambio de datos entre las agencias durante el proceso de reserva. Los inmigrantes fueron canalizados a la tubería de deportación a través de las cárceles locales. Obama amplió el programa en todo el país, pero finalmente lo ataca después de la oposición debido a la perfiles raciales, aunque continúan existiendo programas similares. La vigilancia y el encarcelamiento, por diseño, criminalizan sistémicamente a las personas negras y marrones. Los miembros de la comunidad arrestados o condenados en este sistema injusto son “castigados dos veces” con la amenaza de detención y deportación. Si bien muchos se centran comprensiblemente en el papel de la industria penitenciaria privada en la aplicación de la inmigración, las cárceles locales son un sitio de detención y una puerta de entrada clave para el proceso de deportación. Las leyes del santuario que pongan fin a estas asociaciones seguirán siendo una importante línea de defensa contra la agenda de deportación masiva.
La escala de operaciones que se han propuesto para las deportaciones masivas de Trump requerirán miles de millones de dólares. Debemos presionar para detener la inyección de recursos en la máquina de deportación y el retroceso contra las políticas de inmigración draconiana en el Congreso.
Durante el primer mandato de Trump, una coalición de derechos de los inmigrantes y grupos progresivos pudo bloquear unos $ 15 mil millones en fondos adicionales a ICE, Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) para el Muro Fronterizo, más agentes y más camas de detención a través de la campaña “Defund Hate”. A través de la educación política sobre el proceso presupuestario, exponiendo los abusos de ICE y CBP, acciones coordinadas, defensa legislativa y impulsos de petición, la coalición persuadió a cien miembros del Congreso para que pidieran recortes en fondos a DHS.
Mientras que el movimiento para defundir a la policía se ha enfrentado a una reacción violenta y los demócratas se han retirado de su postura proinmigrante, la demanda más amplia de desviarse de la aplicación de la ley de inmigración, el complejo industrial de la prisión y el militarismo de los Estados Unidos, e invertir en atención médica, educación y seguridad social de seguridad social Las redes permanecen sobresalientes. La abolición será una guía importante ya que abordamos el nuevo terreno político. Las comunidades de todo el país continúan luchando para poner fin a la detención y desarrollar economías locales que no dependen del encarcelamiento.
Al igual que durante la administración anterior de Trump, muchos recurrirán a las intervenciones legales como una táctica para lanzar una llave inglesa en sus planes. El litigio será una estrategia crítica para mitigar el daño de la máquina de deportación, pero no podemos depender de los abogados para protegernos. Esta fue una gran oportunidad perdida dentro de la respuesta a la prohibición musulmana y la política de separación familiar bajo Trump, lo que la erudita legal abolicionista Derecka Purnell ha denominado “exteriores [a] la resistencia a los abogados”. El poder de construcción requiere que la gente común adopte una postura y se organice para el cambio. Los tribunales no nos salvarán, y esto será aún más cierto en los años venideros cuando la nueva administración designa jueces más conservadores.
A pesar de la captura de derecha de la maquinaria inmensamente destructiva del estado, podemos montar una resistencia efectiva. Y lo hemos hecho antes. Ahora es el momento de construir redes comunitarias para defender a los inmigrantes y otras comunidades marginadas que llevarán la peor parte de los ataques de la nueva administración. En los estados conservadores, especialmente en el sur y suroeste, donde los funcionarios locales están listos para trabajar con la administración entrante de Trump y ya han aprobado una dura legislación estatal contra los inmigrantes y aquellos que los ayudan, podemos esperar que las redadas y las acciones de cumplimiento sean aún más graves.
El apoyo legal será esencial, pero también lo harán los esfuerzos de base para detener las deportaciones. Las sólidas campañas de defensa de deportación individual que involucran apoyo y acciones de la comunidad, coordinar los fondos de bonos para que las personas liberen y la promoción con los tomadores de decisiones será necesaria para prevenir separaciones familiares y exponer los daños del sistema. Organizar campañas para frenar el alcance del hielo y detener la expansión masiva esperada de la detención de inmigración será una parte central de la resistencia. La detención sigue siendo una herramienta clave para facilitar las deportaciones, y limitar la capacidad de detener ayudará a prevenir deportaciones.
Combinar la demonización de inmigrantes que gobernaron este ciclo electoral no será una tarea pequeña. Ampliar el movimiento educando a las personas sobre sus derechos, exponer los daños del sistema, ampliar la base de apoyo y las campañas de libra contra la agenda de deportación masiva será fundamental para plantar las semillas para un cambio a largo plazo.
SILKY SHAH es la Directora Ejecutiva de Detention Watch Network, un poder nacional de construcción de coaliciones para abolir la detención de inmigración en los Estados Unidos, también es autora del libro recientemente publicado, Unbuild Walls: por qué la justicia de los inmigrantes necesita abolición (Haymarket Books, 2024). Ha trabajado como organizadora en temas relacionados con la detención de inmigración, el complejo individual-industrial y la justicia racial y migrante durante más de 20 años.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
