Bob McCloskey Network publicó originalmente la siguiente carta en la publicación, La Alianza Comunitaria el el 31 de julio de 2024 y actualizada 1 de agosto de 2024.
Calor récord de 115 grados
Es mortal en las calles de Fresno con el intenso calor. También es mortal porque es política de la Ciudad continuar con las redadas de campamentos, acosar a las personas, confiscar el equipo de supervivencia y obligar a las personas a abandonar las áreas sombreadas a diario.
Es mortal porque la Ciudad ha estado haciendo cumplir una ordenanza redactada por los concejales Miguel Arias y Garry Bredefeld durante más de un año. La ordenanza prohíbe específicamente que los residentes sin techo estén cerca de refugios y centros de enfriamiento / calentamiento (la Ciudad está operando solo tres centros de enfriamiento este verano).
La ordenanza prohíbe que las personas estén cerca de las instalaciones de admisión, donde las personas sin techo deben ir en busca de servicios y vivienda. La ordenanza prohíbe a los residentes sin techo el acceso a casi todos los lugares de Fresno.
Prohíbe sentarse, pararse, acostarse, dormir y tener cualquier pertenencia a menos de 500 pies de escuelas, guarderías, parques, bibliotecas, centros de calentamiento y enfriamiento, refugios, incluso centros de navegación (como la Casa Poverello), rampas de autopistas, túneles, debajo de puentes, puentes peatonales, ferrocarriles activos, callejones, aceras y muchos otros lugares.
Con el calor de tres dígitos en las calles de Fresno, los residentes sin techo morirán de insolación porque las áreas de sombra, como los pasos subterráneos de las autopistas, no estarán disponibles debido a la ordenanza.
Campamentos seguros y lotes seguros ahora
También es mortal debido a la negativa de la Ciudad a apoyar campamentos y lotes seguros. Las mujeres, los ancianos, los discapacitados y otros seres humanos vulnerables se ven obligados a dispersarse por la ciudad con regularidad, solos y sujetos a ataques, accidentes y exposición al calor abrasador de las calles de Fresno.
El calor es la principal causa de muertes relacionadas con el clima en todo el país. Sin embargo, debido a que las investigaciones de presuntas muertes por calor pueden llevar meses, y los municipios utilizan diferentes métodos para contarlas, se desconoce exactamente cuántas personas murieron en los Estados Unidos en la reciente ola de calor que comenzó el 1 de julio y se desconoce cuántas han muerto en Fresno.
Increíblemente, el 2 de junio, como se informó en YourCentralValleyNews.com, el director ejecutivo de la Misión de Fresno dijo que el calor abrasador puede tener un impacto positivo no deseado en las personas sin techo.
“Por lo tanto, apreciamos que cuando el clima comienza a ponerse malo”, dijo Matthew Dildine, director ejecutivo de Fresno Mission, “el calor hace que la gente diga: ‘Ya no quiero esta vida. No quiero vivir cuando son 110 en la calle’, por lo que vemos una mayor demanda de nuestros servicios de transformación de vida”.
Dildine tiene la audacia de decir esto, sabiendo muy bien que no hay vivienda ni refugio para los miles de personas que viven en las calles de Fresno. Da a entender en su afirmación que la falta de vivienda es una elección. Nada más lejos de la realidad.
Los datos más recientes, basados en encuestas y un análisis exhaustivo de la Universidad de California en San Francisco, indican que la pobreza, la falta de viviendas asequibles y la discriminación son los principales impulsores de la falta de vivienda. Además, más de la mitad de los californianos que viven en la calle tienen más de 50 años.
Importante revés de la Corte
En un triste acontecimiento, la Corte Suprema de los Estados Unidos falló a favor de la ciudad de Grants Pass, Oregon, en el caso City of Grants Pass v. Johnson el 28 de junio y en contra de las personas sin techo de Estados Unidos.
El caso impugnó un fallo de 2018 del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito que protegía a las personas sin hogar en gran parte del oeste de Estados Unidos de ser castigadas por dormir al aire libre. El caso fue presentado por Grants Pass, una pequeña ciudad de Oregón con un solo refugio que aplicaba una ley local contra los campamentos contra las personas que dormían en público con una manta o cualquier otra protección rudimentaria contra los elementos, incluso si no tenían a dónde ir.
La Corte Suprema tuvo que decidir: “¿Es inconstitucional castigar a las personas sin hogar por hacer en público cosas que son necesarias para sobrevivir, como dormir, cuando no hay opción de hacer estos actos en privado?” El tribunal falló a favor de Grants Pass. La decisión de 6-3, escrita por el juez Neil Gorsuch, rechazó la afirmación de que criminalizar dormir en público por parte de aquellos que no tienen a dónde ir viola la Octava Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que prohíbe el castigo cruel e inusual.
Como señalan muchos de los que no están de acuerdo con el fallo, la falta de vivienda en Estados Unidos es una función de la pobreza, no de la criminalidad. La jueza Sonia Sotomayor dijo en su disidencia escrita al fallo de la corte que “el sueño es una necesidad biológica, no un delito”. Sotomayor fue acompañada en su disidencia por las juezas Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
Aplicación del código sin HART
En enero de 2022, el Grupo de Trabajo para Personas sin Hogar pasó a llamarse Equipo de Respuesta de Asistencia para Personas sin Hogar (HART). En ese momento, los funcionarios de la ciudad se comprometieron a dar una respuesta más “compasiva” y “humanitaria” para abordar la falta de vivienda en las calles. El alcalde también dijo: “Honestamente, estoy tratando de minimizar la participación de nuestros oficiales de policía en el área de las personas sin techo y en el área de la salud mental”.
Desgraciadamente, no ha sido así. En cambio, los miembros de HART son despiadados ejecutores de la cruel política presentada por Arias y Bredefeld.
HART continúa abusando de las personas sin techo, obligándolas constantemente a mudarse, tirando sus únicas posesiones y continuando con la política insana e inhumana de tratar de hacer desaparecer a los que tienen la mala suerte de estar en las duras calles de Fresno.
El alcalde y el Concejo Municipal continúan con las prácticas pasadas fallidas y crueles que se han utilizado durante muchos años para criminalizar y castigar a las personas sin hogar. Cualquier persona con conciencia debe oponerse en voz alta a la continuación de tales prácticas.
A pesar de que la reciente decisión de la Corte Suprema permite una mayor criminalización de las personas sin hogar, la prohibición de la Cuarta Enmienda sobre registros e incautaciones irrazonables aún se aplica. La Ciudad y HART violan la Cuarta Enmienda todos los días. Uno podría preguntarse, ¿quiénes son los verdaderos criminales?
Ciudad de Los Ángeles (2012), el gobierno no puede confiscar bienes a menos que tenga una creencia objetivamente razonable de que los bienes 1) están abandonados, 2) representan una amenaza inmediata para la salud o la seguridad pública o 3) son evidencia de un delito o contrabando.
En Lavan, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito confirmó una orden judicial que impedía a la Ciudad de Los Ángeles confiscar y destruir propiedades desatendidas de personas sin hogar. La Ciudad había confiscado y destruido propiedad que creía que estaba abandonada, lo que habría hecho que la incautación fuera razonable bajo la Cuarta Enmienda.
La incautación y destrucción inmediata de artículos desatendidos en función de su tamaño también es inconstitucional. Citando a Lavan, el Noveno Circuito en García contra la Ciudad de Los Ángeles (2021) prohibió a la Ciudad hacer cumplir una ordenanza que le permitía confiscar y destruir inmediatamente la propiedad personal “voluminosa” (definida como propiedad más grande de lo que puede caber en un bote de basura de 60 galones) almacenada en áreas públicas.
A nivel local, el HART continúa con sus prácticas ilegales e inconstitucionales de destrucción de propiedad.
Lo que Fresno puede hacer
La Ciudad podría abrir el Centro de Convenciones u otros edificios públicos para refugios de emergencia; comprar remolques como refugios temporales; contratar más equipos de divulgación; abrir refugios para permitir que las personas permanezcan allí durante el día; y distribuir carpas, lonas, sacos de dormir y ropa como si se tratara de un desastre.
La situación actual es un desastre humanitario que se desarrolla a diario a la vista de todos. La Ciudad podría limpiar la basura, proporcionar más estaciones de duchas y saneamiento y proporcionar baños portátiles. El Condado podría proporcionar más servicios sociales, como programas de tratamiento de drogas, tratamiento de salud mental y servicios de rehabilitación de alcohol. Los residentes de Fresno podrían dejar de llamar a HART para reportar a las personas sin techo.
En cambio, la gente podría proporcionar agua fría a las personas sin techo de Fresno durante estos días de calor extremo y donar agua y suministros a organizaciones de defensa. Voluntariado con el Proyecto H20. Muestra algo de humanidad. Preséntese en las reuniones del Concejo Municipal para hablar en nombre de las personas sin hogar. Son personas, como tú. Comunícate con el alcalde y con el concejal de tu ciudad. Dígales que abolieran la ordenanza de “no dormir, no estar de pie, no estar sentado”. Exigir un trato humano a HART. Exigir el fin de la destrucción de la propiedad. Pídele al alcalde y al Concejo Municipal que actúen como seres humanos con algo de humanidad.
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: tribunodelpueblo.org. Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: //tribunodelpueblo.org/ para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.
