“Inadmisible y motivo de destitución”: expertos, indignados ante las informaciones de que Marco Rubio actúa como “virrey” de Venezuela.
Nota del editor: El siguiente artículo fue publicado originalmente por Brad Reed de Common Dreams el 11 de julio del 2026.
“Trump ha convertido a Venezuela en una colonia estadounidense de facto”, dijo un crítico.
Algunos críticos de la Administración Trump están reaccionando con horror ante las revelaciones de que el Secretario de Estado de EE. UU. Marco Rubio ha estado sirviendo como el gobernante de facto de Venezuela.
Según un informe del sábado en el New York Times, Rubio ha estado actuando informalmente durante los últimos meses como el “virrey” de Venezuela desde que su presidente reconocido, Nicolás Maduro, fue secuestrado por el ejército estadounidense en enero y llevado a los EE. UU. para enfrentar cargos relacionados con “narcoterrorismo.”
Fuentes del Times revelaron que Rubio “controla de facto las finanzas de Venezuela, la distribución de sus recursos naturales y su gobierno” y “está profundamente involucrado en las operaciones cotidianas del país”, al tiempo que mantiene contacto regular con la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez.
Según los acuerdos actuales, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos recauda los ingresos procedentes de las exportaciones de Venezuela, incluido su petróleo, y luego devuelve el dinero al país a través de sus bancos privados, con estrictas condiciones impuestas por Rubio sobre en qué se puede gastar.
Al explicar el sistema, el Times lo comparó con “los padres que reparten pagas a sus niños”, añadiendo que le da a Rubio “una enorme influencia sobre… Rodríguez, que depende del dinero para pagar trabajadores y apuntalar la moneda nacional.”
Elizabeth Saunders, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Columbia,describió el poder de Rubio sobre Venezuela como “una locura”, además de “negligente, inconcebible y motivo de destitución”.
“El tiempo del secretario de Estado es escaso, valioso y no se puede subcontratar”, recalcó Saunders.
Orlando J. Pérez, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad del Norte Texas en Dallas, dijo que el informe del Times ridiculiza las afirmaciones de Rubio de querer traer democracia de vuelta a Venezuela.
“Parece que Rubio se ha transformado de guerrero promotor de la democracia”, comentó Pérez, “¡a la realpolitik transaccional operativa!”
Kenneth Roth, ex director ejecutivo en Human Rights Watch escribió que el control estadounidense sobre Venezuela parecía similar al tipo de poder imperial ejercido por las naciones europeas en el siglo XIX.
“Trump ha convertido a Venezuela en una colonia estadounidense de facto”, dijo Roth, “con Marco Rubio como virrey y Washington controlando los ingresos de petróleo en el país y dictando las principales políticas exteriores e internas. La democracia ha quedado relegada a un futuro lejano.
Bradley Simpson, historiador de la Universidad de Connecticut, también vio el acuerdo actual de Estados Unidos con Venezuela como un regreso a la violencia abierta del imperialismo.
“Literalmente hemos retrocedido a los tiempos de la diplomacia del dólar de la década de 1910”, escribió Simpson., “cuando los Estados Unidos invadieron países, se apoderaron de sus sistemas financieros y los administraron como colonias de facto. Un acto flagrantemente ilegal y enormemente corrupto. ¿Dónde está la organización de los estados americanos o la ONU para denunciar esto?
El Tribuno del Pueblo le trae artículos escritos por individuos y organizaciones, junto con nuestros propios reportajes. Los artículos firmados reflejan los puntos de vista de las y los autores. Los artículos sin firmar reflejan los puntos de vista del consejo editorial. Por favor, dé crédito a la fuente al compartir: . Todos somos voluntarios, sin personal remunerado. Haga una donación en http: // para seguir ofreciéndoles las voces del movimiento porque ningún ser humano es ilegal.